Basagoiti sigue creciendo

Hoy incluso aquellos que más desconfiaban de la capacidad del vasco están encantados con su trayectoria. No es para menos. Un acuerdo sobre la libertad de elección de la lengua en las escuelas y una presidenta popular para la cámara vasca confirman lo que ya dije desde este blog hace semanas: Que es el hombre del momento.

No oculta sus recelos ante el pacto con Patxi López, - que son los mismos que tuve yo en su día, y que sigo teniendo -, pero apuesta por la oportunidad de cambio en una sociedad que necesita urgentemente respirar el aire de la libertad y de la salud institucional y moral.

P.- ¿López es de fiar?

R.- Tengo mis dudas de que sea de fiar, pero hay que intentarlo. La situación es tan importante, tan histórica, que haremos todo lo posible para que salga bien. Sé perfectamente que nosotros no éramos la opción más deseable para el PSE, pero tenemos que darle una oportunidad al cambio.

P.- ¿Y es consciente de los riesgos de esta alianza con el PSE?

R.- Claro que lo soy, pero yo entré en política con el objetivo de conseguir vivir en paz y en libertad en esta parte de España y con el sueño de sustituir al PNV, que era un lastre. Y estamos a punto de abrir esa puerta. ¿Que luego esa puerta se abre y Patxi no es capaz de cerrarla bien? Es un riesgo que existe, pero si no te arriesgas nunca ganas.

El Mundo

Una salud moral cuya carencia es tan evidente en el País Vasco que ni los obispos escapan a ella. Unos señores cuya principal preocupación deberían ser las víctimas y que parecen haber perdido el norte sobre cuáles son las víctimas y cuáles no. Al menos eso parece a la vista de las palabras del Obispo de San Sebastián, Uriarte, quien ayer salió a expresar su cercanía con los familiares de los terroristas. Una cercanía que, en palabras de Ángeles Pedraza, vicepresidenta de la AVT, sólo expresa hacia los familiares de presos. (ABC).

Tengo más preguntas para usted, Sr. Rajoy

Ayer Mariano Rajoy volvió al plató de TVE para contestar a las preguntas de los ciudadanos. Un programa que le sienta muy bien al presidente del PP, porque cada vez que acude a él sube su valoración en los días inmediatamente posteriores.

Según una encuesta on-line de El Mundo el 58% de los votos (de la encuesta) dan a Mariano Rajoy un sobresaliente en su actuación de ayer y hasta un total del 83% lo aprueba con más o menos nota.

El éxito ha sido tal que en una encuesta realizada por Metroscopia, Rajoy mejora en la valoración de todas las características por las que preguntaba la encuesta, y un 48% de los encuestados cree que Mariano Rajoy sería más capaz de gobernar España que Zapatero, frente a un 32% que cree que sería igual de capaz. Es decir, un éxito rotundo y sin paliativos.

Tal es el caso, que tal vez el presidente del PP debería empezar a plantearse explotar INTERNET de forma intensiva. Hablando y contestando a las preguntas de los internautas desde la propia página del partido. Visto está que cuanto más lo conocen más lo valoran, y visto está también que lo conocen poco, porque cuando pasa el efecto "día después" de estos programas, Mariano Rajoy y su equipo vuelven a convertirse por arte del hechizo malvado de los medios de masas en una especie de eterno aspirante que nunca acaba de conseguir el aprobado.

En defensa de la vida.

Medio millón de personas se reunieron este domingo en Madrid en la "Marcha por la Vida". Las previsiones de la organización desbordadas. Un nuevo éxito en la defensa de la vida, y un nuevo varapalo para el desgobierno de Zapatero. Un ejército de ciudadanos luchando con la palabra por la vida. Una verdadera manifestación del arraigo social de unos valores individuales que en nada tienen que ver con la insesatez demagógica y perversa que el ejecutivo de Zapatero y su socialismo caduco y alienante quiere imponer entre la ciudadanía.

Muchas cosas en la vida son objeto de opiniones, pero LA VIDA en sí misma no lo es, es un hecho. Defender la vida no es oponerse a nada ni a nadie, es defender la vida y la libertad. Y defender la muerte es oponerse a la vida.

Tal como dijo Juan Pablo II, en una frase que no admite réplica:

"El respeto a la vida es fundamento de cualquier otro derecho, incluidos los de la libertad."

No hay libertad que valga como ariete contra ningún derecho si se viola el más elemental de los derechos. Y no hay derecho más básico, más elemental ni más importante que el de la vida. Que es la razón por la que el socialismo quiere eliminarlo de nuestro catálogo de derechos reconocidos.

Sin vida no hay libertad. (Ver también: "La Verdad Os Hará Libres")

La guerra es menos ruin que el aborto. Si la guerra es terrible y desata los instintos más bajos del ser humano, al menos enfreta a personas que pueden atacar y defenderse. Una guerra proporciona esa mínima posibilidad para todos los que luchan en ella. El aborto es el asesinato más ruin y despreciable que corta la vida del indefenso.

La defensa del aborto en el fondo es la lucha por convertir una sociedad de sujetos libres en una anarquía de sujetos sin responsabilidades ni deberes. Ya existen unos supuestos en los que el aborto está despenalizado. Supuestos que recogen aquellos casos en los que se presentan disyuntivas morales. Pero ¿qué supone el aborto anárquico y nihilista que los socialistas defienden? Supone la eliminación de la responsabilidad de la ecucación de la LIBERTAD. La concepción como una tontería fruto de no tomarse la más mínima precaución - que, por cierto, ¿para eso para qué gastarse millones en las campañas contra el SIDA si nada tiene consecuencias y todo da lo mismo? - y el aborto como la receta para subsanar las molestias que supone un embarazo no deseado pero tampoco evitado.

En el fondo es la misma idea que la LOGSE: Pasen de curso sin estudiar. La misma idea que subyace en la actual crisis internacional. Lo QUEREMOS TODO, pero sin molestarnos, sin esfuerzos ni compromisos ni incomodidades de ningún tipo. Queremos tener el coche y el piso e irnos de vacaciones y comprar ropa cara y salir a cenar y al cine, al teatro y a los musicales, y... Pero no queremos trabajar. Queremos los coches, pero no queremos contaminar para producirlos; y tampoco queremos contaminar al usarlos, y queremos....

Lo queremos todo, pero sin esfuerzos ni responsabilidades.

Y al final, estamos donde estamos porque la realidad, siempre tozuda, nos ha llevado a donde nos tenía que llevar. Al NO SE PUEDE. Una sociedad constituida por individuos sin valores es una sociedad vacía. Y las sociedades vacías están abocadas al fracaso y las crisis y a las depresiones. De hecho, todas las crisis económicas han tenido el mismo origen de fondo: Los bienes no eran tan buenos. Las cosas no valían lo que decían valer, valían menos. La crisis actual no es distinta.

Y si una sociedad sin valores está abocada a la crisis, no hay valor más básico ni más importante que la defensa del derecho a la vida. Sin la garantía de ese derecho no hay marco jurídico que se sostenga, ni progreso que sea posible.

¿O acaso creen que es casualidad que aquellos países donde la vida no tiene unas garantías mínimas para prosperar sean los más pobres del mundo? Pues si lo creen, ya se pueden ir desengañando porque NO LO ES.

De mujeres, miembras y machistas

Dice la Trini que las críticas a Carmen Chacón son machistas.

Interesante... Y entonces, ¿esto cómo va? Todas las críticas son machistas o sólo las críticas a Chacón... ¿Si critico a Zapatero por inepto, incompetente y por mentir a todos los españoles con la crisis y con todo lo que coja por delante, no es machismo? ¡¿SERA FEMINISMO?! ¡Ahí va! Va a ser que soy feminista... Y si critico a ¿Pedro Solbes? ¿Más feminismo...? ¿Y cuando critiqué a Bermejo? ¿Más feminismo? ¿Y si critico a Rubalcaba? ¿¿Más feminismo?? ¿Y cuando he puesto de vuelta y media a D. Pepito Blanco (que no le gusta que le llamen Pepiño)? ¿¿¿Más feminismo???

Pero si critico a Chacón es machismo, y si critico a la miembra Aído, más machismo... ¿Y si critico a De la Vega, eso qué es? ¡Recórcholis! No sabía yo que tuviera una personalidad tan sexualmente activa...

Por si alguien aún lo duda, a mí tiene sin cuidado, si el destinatario de mis críticas es una mujer o un hombre. Critico (y aplaudo, cuando procede) las actuaciones. Aplaudo, y es mujer, a Esperanza Aguirre, a Rita Barberá, a María Dolores de Cospedal, a Sáenz de Santamaría, a Corina Porro, a María Sangil, ...

En fin, la lista es muy larga. Demasiado como para ponerla entera aquí. Y cuando no me gustan lo que hacen también las critico, ¡qué demonios! Así de machista que soy, oigan...

Cambiando de tercio, pero siguiendo con este rosario de miembras...

Las elecciones europeas prometen ser duras, sucias y desesperadas. Leire Pajín va a tomar el relevo al gallego. Será la nueva i-rresponsable de las elecciones europeas.

Con una "miembra" que tiene estos modos:


¿Qué se puede esperar? Pero oigan, ¡si es que sólo le faltaba meterse el dedo en la nariz! Pues una campaña ruda, grosera, muy al estilo del PSOE, pero en plan dieta "pierde esos kilitos de vergüenza para lucir palmito en el veranito".

La nueva sacerdotisa del socialismo de pandereta (que es VIP, oigan, pero o sea, VIP total) está creciendo a pasos agigantados en el PSOE de Zapatero.

Hay quien dice este relevo se produce porque Blanco ha quedado quemado después del fracaso de las elecciones gallegas, otros dicen que porque se está reservando para una entrada inminente en el ejecutivo. Yo creo que ni una cosa ni la otra. Con todos los éxitos electorales que tiene en sus espaldas y con el difícil panorama que se les viene encima a los socialistas en España como el PP pacte con el PSOE en el País Vasco... Blanco se está reservando para las generales, que serán en 2012, como corresponde por el calendario.

Y si no, ¿de qué? Porque ya querré yo ver cómo pacta el PP con el PSOE en el País Vasco, para acto seguido proponer una moción de censura en el Congreso de los Diputados... ¿Pero qué clase de parida es esa? ¿Pero qué entiende el PP de Rajoy por un pacto? ¿O qué entiende por España? A ver si el argumento va a ser que una cosa es lo que suceda en el gobierno de España y otra lo que pase en el País Vasco, como si no tuvieran nada que ver...

Otra cosa es que el PP nacional quisiera desembarazarse de un posible pacto con el PSOE y estén intentando echar al PSOE vasco en brazos del PNV. Porque si no, no se entiende.

Exaltados ensucian el buen nombre de los estudiantes

La realidad catalana es de lo más patética y lamentable que uno se pueda encontrar en el panorama nacional, se mire por donde se mire. ¿Se acuerdan aquello del 3%? Sí, sí, aquello del 3%... Los políticos diciéndolo sin tapujos y Garzón sin investigarlo... Ya les decía yo ayer que este país no es decente. ¿Se acuerdan del follón del Carmelo? Sí, sí, el hundimiento de todo un barrio, y que nadie dimitió por ello. Oigan, absolutamente nadie. Pues eso, que este no es un país decente...


Pero lo de ayer en Barcelona... ¡Qué patético, qué lamentable, y qué bochorno!

Pero claro, no hay más que ver el nombre de la agrupación de "estudiantes": Sindicat d'Estudiants dels Països Catalans (SEPC). SINDICATO, de los PAISES CATALANES. Y entonces, ¿con estas denominaciones de origen qué se pretende? Nada bueno.

Un sindicato de estudiantes... de los países catalanes. Observen que no dicen "asociación" ni "agrupación", sino SINDICATO. Y observen que su distintivo no es "reforma", "progreso", "ética", "igualdad de oportunidades". Podría ser un nombre como "Asociación de Estudiantes Progreso e Igualdad" o "Asociaciación de Estudiantes por la Ética". No sé... Cien mil cosas... Pero no, son un SINDICATO, cuya caracterización es reunir a los "estudiantes" - sí, sí, lo entrecomillo porque dudo que entre todos estos haya muchos que alguna vez hayan cogido unos apuntes en clase, sino es que no se explica tanta barbarie -, que se identifiquen con una ficción independentista: "los países catalanes".

Y claro, como no, usan la bandera estelada para cargar contra la policía. La misma bandera que utilizaba Terra Lliure, el extinto grupo terrorista catalán.

Por lo que parece, en este caso, no se quemaron contenedores. Bueno, sólo "Botellas, mesas, sombrillas y demás enseres han volado de las mesas de las terrazas ubicadas en las calles por las que ha transcurrido la manifestación". (El Mundo)

De toda esta historia bochornosa, en la que una vez más se ha ensuciado el buen nombre de los estudiantes, los principales responsables son los supuestos estudiantes; pero también la casta política catalana que no dudado durante años en exaltar las fantasías y los delirios independentistas. No es nuevo. Todos recordaremos agresiones a políticos que se han saldado con declaraciones del tipo de algo habrán hecho.

Esto es lo que trae de sí el nacionalismo y el independentismo: La violencia en las calles. En el País Vasco, ETA es una organización terrorista independentista. En Galicia bastaron cuatro años de gobierno bipartito PSOE-BNG para que en una manifestación apareciesen contramanifestantes que agredieron a los primeros por razón de la lengua. Y bastaron unas horas para que Quintana echase encima la culpa al PP de tales circunstancias violentas. Es decir, algo habrán hecho. Y en Cataluña... Pues ya lo ven. Ya tuvieron su grupo terrorista, y ahora décadas después, se siguen produciendo todo tipo de actos violentos con símbolos independentistas por bandera.

Es lo que traen consigo los nacionalismos y los independentismos. Cuando son pequeños, anecdóticos en una región, siempre hay quien cae en sus redes porque cree que está bien defender su patria chica, pero luego crecen y todos, invariablemente, derivan en lo mismo. En enfrentar a la sociedad, dividirla, y en actos más o menos violentos de jóvenes que tienen que expresarse.

Más garzonadas

Garzón siempre ha tenido vocación de estrella, así que no debería de molestarle el estar acaparando las portadas de los periódicos un día sí y otro también. Claro que tal vez las razones por las que figure en las primeras planas no sean por las que él quisiera, es cierto. Él preferiría que le hubiesen dado el Premio Nobel de la Paz (jajaja), o ser nombrado Presidente de la Audiencia Nacional (jajajajaja, que tal como está el patio ya ni me sorprendería) y no salir en la prensa por saberse que tuvo la caradura, la desfachatez, o sea, el MORRO, de financiar sus viajecitos vía Banco Santander y luego no abstenerse en una causa contra Botín.

En un país decente tanto Garzón como Botín, Botín como Garzón, ya estarían dimitiendo de sus respectivos cargos. Pero como este no es un país decente, pues me da que vamos a tener Garzón para rato, y Botín ni les cuento... Pero para ¡laaaaaaaaaaaaargo rato! Aquí, en España, vamos a tener que empezar a hacer huelgas para exigir dimisiones... A ver si así, lo que no conseguimos los ciudadanos apelando a la decencia (personal, institucional, ... Libremente escojan el percal que más les guste, ¡no queda de ningún tipo!), lo conseguimos apelando al bolsillo...

Fuente: El Mundo.

Nos deja SuperQuini, el enfermero prodigioso.

De camillero a "vice". El curriculum de Quini es una cosa de nivel. Oigan, pero ¡de auténtico nivel! De enfermero a "vice". Nada menos que vice de Touriño, "O Presidente", con fondo negro de cartel y todo. Que casi podría haber puesto "El Padrino". Ya saben. Unos gastitos por aquí para el despachito, otros para los audis "MásqueObama Style", esas cosillas.

Y así fue la campaña. Con carteles de "Touriño. O Presidente" colgados por todas partes. La megalomanía de Touriño no tenía fin, sino prolongación, en Quintana, Quini, Quin, SuperQuin. Todos eran Anxo Quintana (eso decían). Con famosete del tres al cuarto venido a menos dándoselas de reclamo.

No faltó tampoco la campaña sucia propia de la izquierda más mediocre. ¿Garbancera? Posiblemente no llegaron ni a ese nivel...



Pero claro. Como votar a Touriño era como votar a Zapatero, Touriño fue botado sin titubeos en las urnas, el pasado 1 de marzo. ¡A la calle! ¡A la cochina calle! ¡Y si quieres ir en audi, que te lo compres con tu dinero!

Y con él se fue SuperQuini, el enfermero prodigioso que surcaba las masas aguas del mar de la vicepresidencia en yate, con constructor incluido (cual si fuera la rubia del anuncio del coche). Ya saben... Esas cosas tan de izquierdas que suelen hacer los "demócratas de toda la vida" en cuanto llegan al poder...

Pero no se crean que SuperQuini quería marcharse. De hecho, para hacer gala de su estilo... Tuvieron que echarlo... Porque al final, resultó que Anxo Quintana estaba más solo de lo que él se creía...

Es lo que tiene Beiras, que amenaza con sacarse el zapato e inmediatamente los suyos se echan las manos a la nariz...

La corrupción como estrategia electoral

Podría hacerse una montaña rusa con el ciclo de noticias que envuelven al PP desde el pasado 9 de marzo de 2008, con inclinaciones de 60º, a la izquierda por supuesto, loops de infarto y unas pocas subidas muy esporádicas que no han llegado a proporcionar sosiego alguno a la cúpula de Génova y sí han, en cambio, acabado con caídas libres con giro, con más giro, con mucho más giro, girando libremente en torno al eje... Y, sin embargo, ahí está el PP. No se sabe bien cómo, pero ahí está después de todo, con la victoria de las elecciones gallegas y, presumiendo de ser decisivos en las Vascongadas. ¡Felices! O casi.

El PP de Rajoy no para. De recibir golpes, claro.

Se suponía que la legislatura pasada había sido la de la soledad del PP. La culpa de aquellos malosos de Acebes y Zaplana, siempre intrigando en la sombra para que Rajoy no fuera Mariano, ¡qué maldades! El PP de Ángel Acebes no se caracterizó precisamente por una unidad ideológica inquebrantable. Hubo de todo. Pero lo de ahora es mucho peor. Muchísimo peor.

Aunque, bueno. No todo es tan malo, los "tories" británicos le han dicho a Rajoy que no quieren saber nada del PP para las europeas, que su partido en España es AES. Así que, Mariano estará contento. Con el desplante de los británicos, igual entran en manadas los socialdemócratas en el PP... O algo...

Pero, en general, El PP de Rajoy no para. Ya titulé yo en febrero "Corrompe que algo queda" y, como si fuera premonitorio, así ha sido. Porque al final de toda la historia de corrupción, el llamado caso "cinturón" o "Correa", de una trama generalizada de corrupción, con un juez estrella includio, acabamos en un matrimonio bien avenido donde la mujer no se entera que el marido ha cambiado de coche...

Y al ir conociendo el camino que va transitando esta historia, uno acaba preguntándose de dónde viene. Supongo que lo lógico es pensar que del PSOE, o de PRISA... Pero, ¿realmente el adversario a batir para el PSOE es un tal Correa que se paseaba por los despachos de Génova en la época de Aznar?

Al final, a uno sólo le queda más remedio que tomárselo con humor. Y albergar la vana esperanza de que todo sea una estratagema electoral.

Como tras todas las corruptelas de la época González, el PSOE consiguió ganar las elecciones en 2004, y de nuevo en 2008... Como a pesar de los bermejos, garzones, los muflones y las villas psoe, aún hay gente que sigue votando al PSOE... Igual todo es un ardid del PP, en ese nuevo giro iniciado en 2008 hacia la socialdemocracia para ganar adeptos, y todo este espectáculo está calculado para que quede constancia de que en el PP también hay corrupción, y también olvido. Igual que en el momento de mayor explendor de González. Exactamente igual. Así que... Que vamos, que el PP está listo para volver a gobernar.

Basagoiti: La revelación de la temporada

Antonio Basagoiti comenzó siendo un líder del PP vasco complicado y descafeinado. Complicado porque comenzó su andadura al frente del PP vasco en las difíciles circunstancias que supusieron la marcha de María Sangil. Descafeinado, porque sus primeras declaraciones eran vaivenes constantes entre su afán por marcar diferencias de estilo y su afán por consolidarse como un hombre duro y con personalidad, que no tenía nada que envidiar en claridad de ideas a su predecesora, María Sangil.

Pero Basagoiti ha crecido en unos meses lo que la mayoría de los políticos no logran en toda una vida de poltrona.

Hay que reconocerle a Basagoiti el mérito de hacer una campaña sin tiempo ni para organizarla ni para apenas tomar las riendas de su equipo. Y hay que reconocerle el mérito de haber intentado hacerse con el control de ambos desde el principio, sin declaraciones fuera de tono, pero sin renunciar a hablar en ningún momento.

Ha cometido errores, por supuesto. Como el ofrecimiento de los votos al adversario antes de tenerlos. En mi opinión, eso desmoviliza al votante potencial. Pero incluso esas actuaciones, en la situación excepcional del País Vasco, no se pueden medir con la misma vara que en otros sitios donde disfrutamos de una normalidad institucional y social que nada tiene que ver con las Vascongadas.

Sin embargo, Basagoiti consiguió al final unos resultados muy dignos.

Algunos los comparan con los obtenidos por Sangil, pero lo hacen muy injustamente.

Sangil es una gran señora de la política. Una mujer de armas tomar, fuerte, dura, y con firmes convicciones, que lo dio todo por sus ideas. Se volcó en unas circunstancias muy difíciles y lo hizo lo mejor que supo; pero perdió 5 escaños en el camino. En 4 años, perdió 5 escaños.

Basagoiti, aunque no era nuevo en el País Vasco, no fue ni candidato hasta unos meses antes de las elecciones. No consiguió mantener el resultado de Sangil pero, a pesar de su inmadurez política inicial, el poco margen de tiempo para asentar su propio discurso, y la oposición mediática de quienes se supone que podrían haberlo ayudado - pidiendo incluso el voto para otra formación (y que desde luego, sí ayudaron a Sangil todo lo que pudieron)-, su resultado ha sido un leve descenso que nada tiene que ver con el descalabro de Sangil en las anteriores elecciones después de 4 años para enfrentarse a los comicios.

Con todo, no me gustaría que de aquí quedase la idea de que Basagoiti sirve y Sangil no. Primero porque creo que sería cometer una injusticia manifiesta contra María Sangil, quien ha demostrado su entrega y su valía durante años. Y, segundo, porque es fundamental que quede claro que cada elección tiene sus circunstancias y que resulta completamente fuera de lugar intentar hacer un análisis de la validez de los candidatos sin tener en consideración todos los elementos que concurren en cada caso.

Por otra parte, yo no creo especialmente en los personalismos. Creo que un líder fuerte, como fue en su momento Aznar, hace mucho por una causa; pero no lo es todo. Para ganar unas elecciones hace falta jugar acertadamente con muchos otros factores y, en el caso del País Vasco, parece claro que al PP aún le falta por encontrar su camino. Puede ser que algún día lo anduviese rondando, pero está claro que hoy está alejado de él, y que, desde hace algún tiempo no ha sabido reencauzar el debate como debería, o no ha podido. Pero, ahora mismo, con un Basagoiti fuerte, que está demostrando unas dotes para navegar entre corrientes tan turbulentas como las que actualmente circulan por el País Vasco, la esperanza de la recuperación se vislumbra en el medio plazo. Y yo creo que sería una injusticia no reconocérselo.

Otra cosa es lo que haga andando el tiempo. Por supuesto, conseguir que no se repita la caída libre el PP de los anteriores comicios (con todas las circunstancias que concurrieron que, desde luego no le ayudaron nada), hacer unas declaraciones bien hechas en la ETB, o demostrar prudencia y sensatez en las actuales circunstancias post-electorales son puntos a su favor; pero con eso no basta. Ahora tendrá que demostrar que además de su carita de no haber roto un plato en su vida, hay en él más pasta que la que sujeta sus lentes. Pasta de político de altura de miras, y un buen estratega porque, al margen del fútil debate sobre los personalismos, hay una evidencia clara en esta historia: Algo ha cambiado en el País Vasco. El notable aumento de votos del PSOE indica que hay una parte creciente de la población que no quiere más nacionalismo, sino menos. Y esta idea, por sí sola, vale que todo el programa de acción del PP vasco deba verse condicionado por ella.

Artículos relacionados: El pacto trampa, La estrategia del PP en el País Vasco

El espionaje madrileño: Informes falsos e irrelevantes

Los supuestos partes de seguimiento a políticos realizados por presuntos espías del Gobierno de Madrid -nueve folios sin firma ni membrete- son en algunos casos falsos, en otros erróneos y el resto refleja datos irrelevantes.

Este diario ha realizado un seguimiento exhaustivo de la agenda del ex vicepresidente segundo del Gobierno de Esperanza Aguirre, Alfredo Prada, durante los días en que presuntamente fue espiado. Varios informes le sitúan en lugares en los que no estuvo, al menos en las fechas y horas reseñadas.

De nueve partes, tres son falsos (dos de Prada y uno de la diputada Carmen Rodríguez Flores). Otros tres contienen datos erróneos y los tres últimos son irrelevantes porque sólo reflejan desplazamientos del domicilio al trabajo o a la sede del PP y viceversa.

Comprobando con detenimiento los nueve partes que ha hecho públicos con gran despliegue el diario El País, los presuntos agentes no pudieron hacer su trabajo -si es que lo hicieron- de forma más chapucera.

Toda la noticia: El Mundo.

La España de Zapatero: Paro, pobreza, ignorancia y muerte.

Esta es la España de Zapatero:

• 3.500.000 parados y subiendo. Esta es su "champios league" de la economía.
• 1 de cada 5 españoles están al borde de la pobreza (según datos de 2007, ni quiero pensar con el aumento galopante de paro del último año cómo estaremos realmente ahora).
• 1 de cada 5 jóvenes abandonan la escuela. España está 5 puntos por encima del valor medio de abandono escolar en la Unión Europea.
• Ley del Libre Asesinato de Inocentes. La miembra Bibiana ha afirmado cínicamente, sin ningún tipo de vergüenza, que pretende con la ley del aborto que “el no nacido no dependa de su madre para sobrevivir”. Tal cual.

"Garzón, si puede, me hace un traje a mí"

Aún me estoy riendo. El sentido del humor de Esperanza Aguirre en este tipo de situaciones es algo superior. Con esas mismas palabras, las que aparecen en el título, se refería a la actuación de Garzón en el toda la trama contra el PP, la operación Gürtel.

«Garzón, si puede, me hace un traje a mí. Vamos a procurar evitar que eso ocurra»

Esperanza Aguirre, La Razón.

El pacto trampa

La escena de los nuevos enfrentamientos PP-PSOE se está desarrollando en estos momentos en el plató del País Vasco. Un PSE presidido por Pachi López, que ya ha demostrado que lo que yo dije anteriormente es rigurosamente cierto al reunirse en primera instancia con el PNV, ha ofrecido un pacto de gobierno al PP en temas fundamentales para que Pachi sea investido Presidente de la C.A. Vasca.

Mal hará el Partido Popular en aceptar dicho acuerdo. Apelarán al sentido del deber, a la oportunidad histórica que se presenta (y que de hecho es) y aceptarán; pero será un error.

El PSE ya está trazando su hoja de ruta ahora mismo. Un pacto forzado por la imposibilidad de gobernar con los nacionalistas ante un Ibarretxe que se resiste a abandonar el barco y un PNV que no puede forzar la dimisión de quien ha conseguido en términos de escaños mejores resultados que en los anteriores comicios. Un pacto forzado por no poder pactar con los que antes gobernaban en coalición con quienes ahora no se han podido presentar a las elecciones.

La hoja de ruta socialista consiste en señalar la radicalidad del PP en su oposición al PSE y abonar el camino para echarle la culpa de cualquier falta de entendimiento posterior.

¿Qué hará depués el PP si acepta el pacto? Cuando Patxi López vuelva a reunirse con el Otegui de turno, ¿qué hará? ¿Y qué hará el PP si Patxi López empieza a hablar de nuevo de consultas populares o similares? ¿Qué hará? ¿Decir que no pueden apoyar eso? ¿Hacer de blanco para todas las iras y críticas de nacionalistas y socialistas? No parece probable un cambio de política de la noche a la mañana. Y Patxi López tampoco puede negar el programa con el que se ha presentado sin desatar los ataques de los suyos, para lo que usaría al PP como chivo expiatorio y reforzaría el apoyo entre sus bases sin más que hacer ver que se siente atado por las circunstancias.

¿Y si el PP se distancia de Pachi López? Será entonces el PP el que cargue con las culpas, el que desastibilizará esa oportunidad histórica. ¿Y si no lo hace? ¿Qué pensarán entonces los que desean un PP firme que defienda su programa?

Ese camino es muy pedregoso y está lleno de agujeros profundos donde caer.

El PP debería dar, tal como ya dije, su apoyo a la investidura y exigir las menos condiciones posibles, para inmediatamente salir corriendo del lado de Patxi López, marcar las distancias y dejar bien claro que sólo es un pacto obligado por las circunstancias y que no están para nada por la labor de confundirse con el paisaje. Lo que, además de ser coherente con lo que ha venido defendiendo todos estos años, sería lo más inteligente de cara a poder hacer un ejercicio de oposición que en algún momento querrá hacer si es que tiene la intención de intentar ganar en el País Vasco alguna vez.

¿Cuándo echarán a Garzón?

Garzón se inhibe del caso "Gürtel". ¡Pues miren qué bien! ¿Pero para cuándo será expulsado de la Audiencia e inhabilitado para ejercer por siempre jamás?

Lo que no se puede tolerar en un país que aspira a ser un gran país, que sueña con ese G-8 que tan lejos le queda, y cada vez más (paro, educación, ...) es que un señor abra las intrucciones que le dé la gana, como por capricho, una y otra vez. Siempre lo mismo. Siempre saca titulares, siempre acapara los medios, y va con su pelito gris enfundado en sus trajes grises con o sin sus largos abrigos, presumiento de gran estrella mediática. ¿Hasta cuándo? ¿Cuándo van a apartar a este señor del cargo? El Consejo General del Poder Judicial debería tomar cartas en el asunto. Si la primera función del Consejo es preservar la independencia del poder judicial, temo que hayan experimentado, ¿cómo lo diría?, un rotundo fracaso en los últimos tiempos. Y en particular, con el caso Garzón. Un señor que se va de cacería con un ministro a unas semanas de las elecciones y abre, curiosimente, ¡coincidencias que tiene la vida!, una causa general contra todo un partido. El mismo partido contra el que se presentó en listas electorales en otro tiempo. Y, por cierto, si la primera función del Consejo es preservar la independencia del Poder Judicial, ¿cómo puede ser que ese señor haya sido magistrado todos estos años? ¿Cómo se le ha permitido tal cosa después de presentarse en las listas de un partido político? ¿Acaso al presentarse en unas listas no se está posicionando personalmente sobre temas tan sensibles como el terrorismo, o el aborto? ¿Cómo tras eso se puede ser magistrado o siquiera juez de cualquier sala de cualquier juzgado?

Me parece gravísimo que en un país donde los jueces se han decidido a organizar una huelga, no asuman en cambio la responsabilidad ética que tienen de velar por el correcto funcionamiento de la justicia. Que no sean capaces de abandonar ese coorporativismo necio que no hace un día tras otro sino minar su autoridad moral y condenen sin paliativos la actuación de un señor que a todas luces resulta irregular, o cuando menos.... lo parece... y mucho.

Según parece Touriño incumple la Ley del Gobierno

El gobierno en funciones de la Xunta de Galicia ha puesto a la venta el cochecito leré de Touriño por 345.000 euros. Lo que supone no sólo una decisión precipitada y muy mal gusto desde el punto de vista político, sino que, además, es una violación de la Ley del Gobierno en lo que concierne a las atribuciones de un Ejecutivo en funciones.

El cochecito "MasqueObama" Style costó la friolera de 480.000 euros y yo lo llamo "MasqueObama" Style porque el señor Obama, presidente del gobierno de los Estados Unidos de América disfruta de un coche de 330.000 euros.

Toda la nocitia en: La Nación.

La estrategia del PP en el País Vasco

Se dice estos días que el PP debería exigir condiciones al PSOE y formar gobierno con él. Pues yo, no estoy en absoluto de acuerdo.

Es más, puestos a dar un giro a la política vasca quitando a los peneuvistas del gobierno, el PP lo mejor que puede hacer es apoyar a Pachi y desentenderse todo lo que pueda de cuanto haga el señor López. Apoyo para dar la oportunidad de cambio, no para gobernar, y dejar muy claro que sólo lo apoyan por la situación excepcional que se vive en el País Vasco y que para nada es igual votar a uno que el otro. Así las cosas, Pachi tendría que demostrar su talla como presidente (de la que estoy absolutamente convencido que carece) y el PP vasco tendría 4 años (si es que la legislatura diese para tanto) para definir un programa propio y diferenciado. En esas condiciones el PP podría ganar votos para futuras elecciones y aspirar a liderar él mismo los cambios, y no tener que ceder los bártulos a los demás para que los lideren otros. Eso, sin contar que una unión PSOE+PP daría lugar a una movilización masiva de todo el electorado nacionalista-independentista para hacer fuerza contra el "frentismo" constitucionalista, si es que llega a ser constitucionalista. ¿De verdad debería el PP jugar a ese juego?

Rajoy crece mientras los nacionalismos se tambalean

Mientras el PNV anda ladrando por las esquinas como un perro sarnoso, demostrando las altas temperaturas de su fiebre de poder y el BNG se encuentra en pleno revulsivo ante la debacle de las pasadas elecciones gallegas con un Beiras (anterior portavoz del BNG) que pide las cabezas de toda la cúpula del partido, el PP de Rajoy se siente fuerte y parece coger un renovado impulso presionando al voto tradiconal del partido que a estas horas aún no se hayan convencido del liderazgo de Mariano para llevar a La Moncloa el logotipo de la gaviota (que según escuché en cierta ocasión decir es realmente un albatros).

La Secretaria General del PP, María Dolores de Cospedal, ha pegado el pistoletazo de salida para la cuenta atrás de las generales anunciando que si el PP gana las elecciones europeas presionarán para adelantar las elecciones generales.

Es una apuesta arriesgada, en la que ya fracasó Zaplana, cuando en 2004 anunciaba que Zapatero no terminaría la legislatura y en 2008 todo el equipo del Partido Popular tuvo que ver como no sólo sí había concluido la legislatura sino que había, además, absorbido todos los votos a la izquierda del PSOE consolidándolo como una fuerza política todavía más poderosa que antes; pero que cuenta ahora con un probable nuevo panorama mejorado en el que los nacionalismos le darían la espalda a Zapatero.

Pero es una apuesta fuerte, que tiene por objeto reafirmar el liderazgo de Rajoy tanto fuera del partido, como dentro. Fuera, ante los socialistas y nacionalistas con la clara finalidad de atacar la moral del adversario aprovechando las dudas e incertidumbres que los malos resultados han generado en el seno de los respectivos partidos. Dentro, reavivando los ánimos de los que ya han votado para que no se extienda la confianza ante este primer éxito, animando al voto a los indecisos, y reteniendo el voto de aquellos que estaban dispuestos a castigar a Rajoy a través de Mayor Oreja, extraña estrategia que consiste en castigar al "PP de siempre" que representa Mayor Oreja, con el supuesto fin de castigar al "nuevo PP". La verdad... Como para no gritar aquello de ¡están locos estos romanos!

AISGE: Las inversiones millonarias de la asociación sin ánimo de lucro de Pilar Bardem

Pilar Bardem, la del "no a la guerra", ya saben, es la presidenta de AISGE, Artistas e Intérpretes Sociedad de Gestión, una entidad sin ánimo de lucro que sin embargo, ha invertido hasta 67 MILLONES DE EUROS en diversos activos.

No sólo eso, sino que aunque AISGE está exenta de tributar por ser una asociación sin ánimo de lucro, reconocida como tal por el Estado español, tributa por su negocio que no corresponde a su objeto social. En este caso, sus ingresos financieros lo hacen al 25% del tributo de Sociedades. Mientras que de existir incrementos patrimoniales tributaría al 30% de este impuesto.

Sólo el consejo de administración de AISGE, presidido por Pilar Bardem e integrado por un total de 25 personas, incurrió en unos gastos de 262.000 euros. Repartidos de las siguiente forma:

• 15.999 euros se dedicaron a garantizar la asistencia de los consejeros a las reuniones del consejo
  
• 158.034 euros se dedicaron a primas del consejo, y
• 88.334 restantes a gastos diversos sin justificar de este órgano.

Texto extraído de la noticia publicada por La Razón.

La estatua de Franco y los sinsentidos de la ley, la justicia, o lo que sea...

La noticia la recoge El Mundo. La retirada de la estatua de Franco...

La noticia no tiene desperdicio.

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha declarado nulo de pleno derecho la retirada de la estatua del General Franco que realizó el Ministerio de Fomento de Nuevos Ministerios el 17 de marzo de 2005, según Felix Morales, presidente de la Fundación Francisco Franco, entidad que presentó un recurso antes el TSJM.

La retirada se produjo a las doce de la noche y coincidió con el final de un homenaje que diversos políticos de la transición habían realizado a Santiago Carrillo. Algunos de los asistentes a la cena acudieron a presenciar el acto de retirada de la estatua.

La Sección Octava de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha notificado a la Fundación Nacional Francisco Franco que "debemos declarar y declaramos la nulidad de pleno derecho de la actuación material del Ministerio de Fomento en cuanto constituye una vía de hecho".

Rechaza que sea recolocada porque no lo permite la ley

No obstante, el tribunal considera que no procede la reposición de la estatua porque la Ley de Memoria Histórica obliga a las Administraciones Públicas a tomar las medidas oportunas para "la retirada de escudos, insignias, placas y otros objetos o menciones conmemorativas de exaltación, personal o colectiva, de la Guerra Civil y de la represión de la Dictadura".

Toda la noticia en El Mundo.

Es decir, que el acto es nulo, pero no tanto... ¡Qué país, por Dios! ¡Qué país!

Los ecologistas suspenden a Zapatero...

Está España que pa'qué. Me dirán ustedes si es normal que los ecologistas hayan cateado al presidente sin cuota Zapatero. Esto es más de lo que cualquier psoecialista puede soportar. Primero al "dimisión" de Ultrabermejo, luego Touriño pierde Galicia, y ahora... ahora... los ecologistas suspenden a Zapatero. ¡Lo que hay que aguantar! ¡Intolerable! ¡Ni con todo el talante zapateril! Que todo tiene su límite.

¿Y saben quién es el ojo del huracán de todas las críticas? La pobre Elena Espinosa. Que dicen los eco-radicales que ya está bien de tanto preocuparse por la agricultura. A ver si las personas nos vamos a creer que tenemos derecho a comer o algo, y que hay que preocuparse más por el invierno nuclear el calentamiento global el cambio climático (nota: el truco está en la palabra "cambio", el tiempo siempre cambia, ¿no? pues eso...).

Ains... ¡Qué tiernos que son los ecologistas! ¿Y no se dan cuenta ahora de que no hay un plan de acción definido en materia del agua? jajajaj ¡Qué tiernos, de verdad!

Y encima, les ha faltado nada y menos para cambiar el cartel del Plan E. Miren lo que dicen sobre él: el Plan E es un "auténtico trasvase de dinero público que se está produciendo para evitar el hundimiento del sector inmobiliario, sector que está en el origen de los problemas ambientales y sociales más importantes de nuestro país". Con estas consideraciones, la idea podía ser algo así como "Plan E-speculación" y una cara de Zapatero con un casco.

Fuente: El Mundo.

Motivos para creer: Más paro... y sigue subiendo...

Casi 3.500.000 de parados en España... Y subiendo...

Patxi al PNV: El país no es suyo, si no gobiernan no pasa nada.

Los nacionalistas andan descompuestos y a Pachi López le falta arrojo. Así va España.

Los nacionalistas más que descompuestos están en plena diarrea verbal. Todo lo que no sea que el PNV sea la religión de las Vascongadas, les produce dolor de barriga y fiebres tifoideas o de cualquier otro tipo. Están rabiosos, y se les nota. Y, todo sea dicho de paso, yo me alegro. Pero no haríamos mal en olvidar que el PNV ha sido la fuerza más votada y, aunque aquí todo el mundo hace los pactos que sean y se saltan ese detalle a la torera, eso quiere decir algo, y quiere decir que según la ideología la proporción de vascos más amplia está con el PNV.

Por su parte, Pachi ha querido dar un golpe en la mesa y presumir de ser la reinona del baile; pero nada más, porque si realmente quisiera ser el presidente vasco del cambio no eran necesarios ni el manotazo en la mesa ni los días de suspense. Tan sólo una llamada y el incondicional apoyo de Basagoiti bastaría para hacerle un hueco en los libros de historia. Pero la llamada, si es que se ha producido, no ha satisfecho el ego de Pachi López, que necesitaba sentirse importante ladrando un poco contra los nacionalistas.

Hacia donde va el País Vasco es hacia una de las etapas más oscuras de toda la democracia. Lo que ha comenzado siendo una promesa de luz en medio de la negrura nacionalista-independentista, con la desaparición de ETA y de sus votos de las instituciones y, por tanto, tan sólo teniendo cabida los demócratas; va camino de convertirse, por el ejercicio de vanidad de un Pachi López más nadie que nunca, en una etapa de inestabilidad política, institucional y social. No hay que olvidar los 30 escaños del PNV, que se pueden puntear por arte de un pacto de constitucionalistas, pero que no se pueden ignorar y mucho menos pretender doblegar. Porque, ¿acaso mejoraría mucho la situación en las Vascongadas si ahora pasásemos a violar el principio de representatividad institucional básico de cualquier democracia? Porque ya me dirán si ahora sería de recibo un presidente socialista y una vicepresidencia nacionalista con el resultado actual...

Pachi López debería decidirse de dejar su estrechez de miras y sus remilgos a un lado, y convertirse realmente en un presidente de cambios y oportunidades en las Vascongadas. Debería llamar a Basagoiti, ofrecerle la vicepresidencia y gobernar conjuntamente. Sin remilgos ni titubeos. Pero me temo que no lo hará. Quiere gobernar en solitario, como si esos 30 escaños del PNV fueran despreciables y se pudiera. Porque en el fondo él , me temo y ojalá me equivoque, es otro político mesiánico que cree que puede hacer algo no demasiado distinto de lo que ha intentado el PNV durante estas décadas, pero mejor hecho.

Feijóo, el liberal

Ya dije yo hoy mismo que el debate interno de la línea ideológica del PP iba a dar mucho que hablar. No ha hecho más que comenzar, y así en el Blog de Nuevas recuerdan las promesas de Feijóo:

- Reducción del desempleo (sin intervencionismos),
- Reducción del 40% de los altos cargos de la Xunta,
- Reducción del número de consellerías
- Bajada de impuestos de las clases medias.

Feijoo vende el Audi "MásqueObama" style.

Nuñez Feijóo ha dicho ya que ofrece el cochecito leré del recién "dimitido" Touriño, que no lo quiere y que mantiene la propuesta de favorecer a la factoría de Citroen. Un citroen es un coche "muy digno" para el Presidente de la Xunta, ha dicho a este respecto.

La Razón.

Algunos deberían de tomar nota de lo que son medidas de austeridad y de apoyo a la economía real, y no dedicarse a hacer paridas de repartos de bombillas como si fuera el de telepizza.

Touriño anuncia su dimisión

Estoy triste cual Pepiño. Touriño se nos va, se nos va Touriño. Ese gran hombre (grandes coches, grandes despachos, grandes vicepresidentes - y grandes amigos -) deja la Secretaría del PSdG, y se va, se va, se va... Y más que probablemente, nunca volverá...

Breve Análisis de Resultados de las Elecciones Gallegas

Es indiscutible la victoria del PP en Galicia. Una victoria por mayoría absoluta y con un escaño de holgura adicional; pero ahora viene el momento de hacer unas cuantas consideraciones porque estos resultados dan para muchas lecturas y según desde donde se hagan puede uno agarrarse con fuerza a unas o a otras. Veamos paso a paso a lo que me refiero.

Para empezar, puede decirse sin lugar a dudas que una mayoría absoluta es éxito claro de Feijóo. Un éxito que refuerza la política de Mariano Rajoy. El PP en su conjunto ha salido reforzado.

Bien, es una lectura. Pero también se puede decir sin titubeos que el resultado desde un punto de vista histórico es un éxito moderado. Después de perder la presidencia, el electorado del PP tendría que haber estado rabioso por recuperarla (y lo estuvo, esa fue gran parte del éxito de movilización del PP de estas elecciones, y para la próxima lo estará el electorado del bipartito). Pero tendría que haber estado más rabioso aún. Haber ganado por tres o cuatro escaños de diferencia. Y no fue así. Lo cual no es un éxito si tenemos en cuenta que en las anteriores elecciones el PP había sido la fuerza política más votada muy cerca de la mayoría absoluta.

Sin embargo, visto en conjunto, el resultado ha sido magnífico. Feijóo tiene ahora una oportunidad dorada de consolidar y ampliar la mayoría y conseguir lo que desde la oposición no consiguió desde luego en el entorno rural: Ser conocido.

Sin embargo, la parte más problemática de esta victoria y la que va a dar más que hablar, sin duda, es la forma de conseguirla. Aparentemente, el mensaje de Mariano Rajoy de acercamiento a la socialdemocracia y la antipatía del liberalismo fundamentalista ha funcionado. El PSOE ha perdido un escaño en favor del PP y el BNG otro. No obstante esta primera impresión, no hay que olvidar el importante aumento de la participación. No se trata aquí de un trasvase de votos en un porcentaje de participación similar sino de un aumento de voto popular y un suave descenso - lo que una vez más nos recuerda hasta qué punto la población de izquierdas está dispuesta a tragar con lo que le echen (sillas, coches, despachos, adjudicaciones, yates, etc.) - del bipartito que no consiguió convencer y en cambio desencantó a algunos.

Finalmente, una vez más, se pone de manifiesto, la demagogia de la izquierda: A la derecha le favorece la abstención. Que es una forma malintencionada de decir que la derecha sigue en la dictadura y preferiría que la gente no votase. PUES NO. Una vez más, pues NO. Así de simple y de sencillo. La alta participación ha favorecido, de nuevo, al Partido Popular.

Victoria de Feijoo en Galicia.

¡Galicia vuelve a ser gobernada por el PP!

Mañana los comentarios. Hoy, simplemente, celebrar la victoria y sobrellevar el disgusto de que Touriño y SuperQuini no puedan revalidar el bipartito...

En fin, que al final no había tantos quintanas...