domingo, 31 de diciembre de 2006

El día de ayer...

Ayer, 30 de Diciembre de 2006 ETA reaparecía - según los principales titulares de la prensa española - poniendo una bomba en Barajas que dejó totalmente destrozado el aparcamiento de la terminal T4.



Escombros del aparcamiento de la T4. (ElMundo.Es)

Si quieren la información condensada de lo que sucedió a lo largo del día no dejen de pasarse por Atentado de ETA en Barajas (Madrid). Por mi parte, como ya está muy bien expuesto allí no volveré aquí a relatar la sucesión de hechos de ayer. Me limitaré a hacer una primera reflexión sobre el particular.

En realidad, quiero comenzar diciendo que no estoy en absoluto de acuerdo con lo de la "reaparación" de ETA. ETA nunca desapareció durante estos meses: Rearme, extorsión a empresarios, construcción de nuevos zulos, kale borroka...

Lo que ha sucedido no es más que lo que tenía que suceder. Lo que era inevitable que no sucediera y lo que por otra parte, hubiera querido que de ningún modo sucediese; pero como dice el refranero popular: "lo que puede salir mal, saldrá mal".

Claro que saldrá mal. Lo que puede salir mal. Lo que puede salir mal es en principio todo. ¿Qué no puede salir mal en esta vida? Pero lo que quiere decir la frase en cuestión es que cuando algo sigue caminos torticeros al final se tuerce, que cuando algo no se planifica con claridad al final se vuelve un caos, que cuando algo se hace con mala idea, sin preparación, sin más armas que el fanatismo sectario, la hipocresía y el cinismo, al final se volverá contra uno.

Y eso es lo que ha pasado en este caso. Que podía salir mal. Que se estaba haciendo todo de tal modo que más que lo normal, lo insoslayable es que saliese mal, y salió mal.

En realidad, lo grave de esto no es el atentado en sí. ¡Cómo no! - dirán ustedes alarmados -. Pues no. Lo grave de esto no es un atentado más o menos, por desgracia, porque en la tragedia de la historia que nos que nos ha tocado vivir ETA ya ha perpretado múltiples atentados y este, al menos en principio, puede que ni siquiera sea el más sanguinario de todos cuantos ha materializado la banda terrorista.

La gravedad del atentado de ayer es múltiple y debe ser analizada desde otros ángulos.

En primer lugar, la "tregua trampa" de ETA le ha servido a la banda terrorista para fortalecerse. Cuando estaba más débil que nunca ha obtenido un jugoso margen de tiempo para reestructurarse y rearmarse.

Por otra parte, debemos acudir a las declaraciones realizadas para entender la verdadera naturaleza de la tragedia en la que España se halla inmersa.

Adolfo, en el blog de Anghara, hace la siguiente reflexión inicial:

Tras el atentado terrorista de ayer se sucedieron las declaraciones (hasta Otegui tuvo la poca vergüenza) y cada uno reaccionó a su manera. Rajoy hizo una breve declaración evitando críticas políticas y ofreciendo al Gobierno, una vez más, su mano tendida para derrotar juntos a ETA. El Gobierno, por su parte, no fue capaz de aceptar esa oferta, reconocer su error y volver al pacto antiterrorista. Yo creo que no lo hizo porque no podía, de ninguna manera.


Y hasta aquí así como la aclaración que sigue estoy estoy completamente de acuerdo.

Sin embargo, a continuación en el texto de Adolfo sigue la siguiente reflexión:
Si alguien, en el Ministerio del Interior hubiera sospechado que algo así podía suceder Zapatero no habría dicho lo que dijo el viernes.
Y en esto no estoy en absoluto de acuerdo. Porque la estrategia de Zapatero es sea como sea y como se pueda, hay que hablar de diálogo. Hay que hablar de que no se cierran puertas. Hay que vender la idea de que el Gobierno es el bueno, que está dispuesto a dialogar. Aunque incluso cuando se hable de tanto diálogo aún no se sepa ni de qué se está dispuesto a dialogar... Porque el Desgobierno de Zapatero dice que no está por la labor de saltarse la Constitución, pero aquí el único interés que tienen los pacifistas de la ETA es saltarse la Constitución... Así que, alguien algún día me dirá de qué diálogo estamos hablando... ¿De nada?

Véase que no me invento mis apreciaciones. En un momento como el de ayer, estas fueron las palabras de Zapatero: ElMundo.Es (diálogo, diálogo, diálogo, diálogo, diálogo - 5 veces ).

Esa es la clave de la estrategia de Zapatero. Vender las palabras "diálogo, negociación, proceso de paz".

Igual me estoy equivocando, pero para muestra un botón más:

El número tres del CNI dimitió justo antes del atentado en Barajas "por desacuerdo con la política antiterrorista"

Alfredo Pérez Rubalcaba, este sábado. (Efe)Uno de los mandos del Centro Nacional de Inteligencia especializados en la lucha contra ETA ha dimitido hace unos días "por su desacuerdo con la política antiterrorista" del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, según informa El Mundo en su edición de este domingo. Miguel Sánchez ha sido el número tres en el organigrama del CNI y "controlaba directamente los servicios de inteligencia", indica la misma fuente periodística, que lo califica como "uno de los mejores hombres con los que ha contado el Centro en toda su historia". La dimisión es consecuencia de un clima de "desmoralización" entre la élite de la lucha antiterrorista, por la inacción del Gobierno contra ETA, que ha llevado a la banda terrorista a rearmarse durante la falsa tregua. El ministro del Interior sostiene que el atentado de este sábado en el aeropuerto de Madrid ha cogido por sorpresa al Gobierno, pero El Mundo asegura que "las Fuerzas de Seguridad tenían la convicción de que ETA preparaba algo para estos días".
Y mientras tanto, en la página de la AVT podemos ver otro ejemplo más del estado moral del partido que nos desgobierna: Ya han pasado 15 días y José Blanco y López Garrido siguen sin pedir disculpas.

sábado, 30 de diciembre de 2006

FIN DE LA TREGUA

MARÍA JOSÉ LLERENA (elmundo.es)

La explosión en el aparcamiento de la T4 -en la imagen- estuvo controlada por la Policía y provocó el hundimiento de cinco plantas. Dos llamadas, la segunda en nombre de ETA, dieron el aviso. Se busca a un desaparecido, un hombre que descansaba en un coche, según informó el Gobierno.»



viernes, 29 de diciembre de 2006

ENVIA GOYO AL 5767




La Junta de Galicia tras los pasos del Paraíso Catalán

Según informa hoy El Mundo, la Junta de Galicia amenaza con expedientar a los profesores que no presenten los programas de las asignaturas en gallego.


La Xunta obliga a los profesores a presentar en gallego los programas de sus asignaturas

MADRID.- La Xunta de Galicia está amenazando con expedientar a profesores por escribir en castellano la programación de sus asignaturas, según publica EL MUNDO. En cursos anteriores, la Consejería de Educación permitía que el resumen de contenidos se elaborara indistintamente en esa lengua o en gallego.

(ElMundo.Es)


Así, como consecuencia de dicha actuación castellano-represora tenemos que:

Algunos profesores castellanohablantes han optado por contratar a traductores de gallego para esta tarea, pero otros se han negado y están pidiendo amparo a la Delegación provincial de Educación correspondiente y a la Fiscalía.
En su opinión, la decisión de la Xunta vulnera la Constitución y el artículo 314 de la Ley Orgánica 10/95, que prohíbe la discriminación por la lengua. El propio Estatuto de autonomía de la comunidad especifica en su artículo tercero que "los poderes públicos de Galicia garantizarán el uso normal y oficial de los dos idiomas".

(ElMundo.Es)


Así las cosas, el panorama gallego pinta feo, feísimo. Con un gobierno regional cuyas preocupaciones son que las lápidas se escriban en gallego o establecer un huso horario autonómico propio. Galicia va camino del Paraíso Catalán del 3%. Las historias se repiten: El etiquetado en gallego un claro valor añadido, Galicia empata contra Ecuador, ... Y mientras, Feijoo, tras los pasos de Piqué dice que se ofrece a pactar con el PSdeG o el Bloque si el acuerdo a tres no es posible.

Pues vamos bien.

miércoles, 27 de diciembre de 2006

La patronal vasca reconoce que el alto el fuego no ha detenido la extorsión

El importe de las cartas de chantaje a los industriales asciende ahora a los 100.000 euros

Iker Moneo / J. M. Z.

Vitoria / Madrid- La patronal vasca, Confebask, no pudo abstraerse del hallazgo este fin de semana de un zulo de ETA con explosivos en Vizcaya ni de la escalada de kale borroka y reconoció que el llamado «proceso de paz» se ha complicado. Su presidente, Miguel Lazpiur, admitió ayer en Bilbao que en este contexto «puede haber» extorsión a empresarios por parte de ETA. Y avanzó que los empresarios vascos no aceptarán un proceso que incluya el «chantaje».

Toda la informació en: La Razón.

La "Benemérita" y el progreso.

El 95% de la plantilla de La Coruña, de baja



El descontento de los agentes se ha mascado sobre todo en Galicia, donde este mes de diciembre el 95 por ciento de la plantilla del destacamento de La Coruña ha estado de baja. 80 efectivos se dieron de baja psicológica mientras sólo tres realizaron labores de vigilancia de la carretera. La tensión ha sido tal que se llegó a dictar una orden de que no hubiera más arrestos disciplinarios. La protesta respondía a una reivindicación laboral de los agentes que solicitaban la equiparación salarial con los que realizan labores burocráticas y permanecen en las oficinas sin prestar servicio en las carreteras. El PP ha pedido explicaciones al director general de Tráfico y al de la Policía y la Guardia Civil.


La verdad... Lo que no ocurra con los socialistas es que es difícil que ocurra con nadie más... Y ¿quiénes vigilan las carreteras...? ¿Ya no tendremos que pagar multas? ¡Yupi, yupiiii....!¡Me encanta el carné por puntos!

Faltan efectivos, medios, incentivos. Y haber hay mucha indignación, desmotivación, penosidad en la carretera, siniestralidad, bajas laborales... La situación es «grave», «muy grave». Tanto, que la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC), la mayoritaria dentro del Cuerpo, considera que los «patrulleros» de las carreteras viven el momento más crítico de su historia. Son varias las razones que expone en un informe interno.
Bueno, esta es la verdadera naturaleza de la preocupación por la seguridad que decían tener los socialistas cuando atacaban al PP con aquello de la inseguridad en las calles...

Toda la información en La Razón: Aquí y aquí.

Buscando más información sobre la situación actual de la Guardia Civil, podemos encontrarnos en palabras de la propia AUGC que el desánimo existente en el cuerpo es generalizado y se debe a que:

Después de tres años de Gobierno socialista, la AUGC se siente profundamente desengañada. Habían depositado su confianza en Zapatero, pues pensaban que con su Ejecutivo se avanzaría en la desmilitarización de la Guardia Civil, el reconocimiento de derechos y la dignificación del cuerpo.


Así que la GC quería desmilitalizarse y por eso confiaba en Zapatero... Pues ya ven que no. Otros engañados más en el patio nacional no pasa nada... Ups, perdón por lo de nacional... Que igual, surgen sensibilidades y algunos piensan que les quiero echar un piropo o algo...

Así se explica la AUGC:

Hay quien utiliza argumentos demagógicos, que son aquellos que relacionan la eficacia de la Guardia Civil con su naturaleza militar. Este argumento, además de constituir un insulto y una falta de respeto a aquellos profesionales que desempeñan su labor con un alto grado de eficacia , pero siendo civiles y con plenitud de derechos fundamentales, incluido el de sindicación—policías nacionales, policías locales, médicos, enfermeras, bomberos, etc.—,es de una simpleza enorme. El ser militar no da más eficacia , sino que la resta.

Joan Miquel Perpinyà Barceló.
AUGC

(Joan Miquel Perpinyà Barceló es secretario de Comunicación de la Asociación Unificada de Guardias Civiles).

Menos mal que lo anterior no es un insulto y una falta de respeto a aquellos profesionales que desempeñan su labor con absoluta eficacia siendo militares. Menos mal.

Pero oigan, yo no le quitaré la razón a nadie. Además, estos por lo que se ve tienen motivos para estar orgullosos. Yo no sé más que lo que leo:

"El mito de la mayor eficacia de la Guardia Civil
es radicalmente falso
"

Oigan. Yo lo hubiera escrito en letras mayúsculas o algo así... Digo... Porque es para reivindicarlo como hecho diferencial por lo menos...

Por lo demás, ¡qué decir! Todos los males de la Guardia Civil nacen y mueren en su carácter militar y por no estar ambos cuerpos unificados en una "Guardia Nacional". Pues a mí me parece que, todo lo contrario, no es necesario en absoluto desnaturalizar ningún cuerpo.

Ahora, si de lo que se trata es de actualizar determinados aspectos que hayan quedado obsoletos y se quiere hablar de democratización y modernización del cuerpo, pues miren yo no tengo nada que decir. Me parece bien. Porque uno al fin a la postre tiene su puntillo de tipo moderno y tal, y la democracia, por otra parte, me encanta. Por eso, me gustaría un cuerpo de funcionarios que cumpla con sus obligaciones de Cuerpo de Seguridad que creo que es para lo que se le paga y no que dedique su tiempo a decepcionarse con Zapatero, que ya son ganas de perder el tiempo en algo... Como si Zapatero pudiera dar alguna otra cosa mejor que decepciones.

martes, 26 de diciembre de 2006

Miguel Ángel Blanco, la imagen más recordada.




La elección popular del asesinato de Miguel Ángel Blanco como la imagen más recordada de la historia de TVE provoca las iras de los proetarras. Así lo recoge El Confidencial:

“Una cadena absolutamente comercial, con programas infectos y una estética que destaca por su atraso. Sale la nietísima junto a la que vende apartamentos. Con eso se resume su oferta” dice el texto, para encubrir el verdadero motivo de la ira abrigada contra TVE. En opinión del redactor de Gara “lo que cuesta creer es que la memoria de los votantes deje por encima (escoja) a las imágenes impactantes de aquel verano en el que fue liberado Ortega Lara y el concejal de Ermua se convirtió en triste protagonista” señala.

viernes, 22 de diciembre de 2006

Rajoy fue a La Moncloa

Y se hizo una foto.
Aquí la tienen:



PD: El gesto de Rajoy es muy discreto.
El mío hubiera sido claramente peor.

jueves, 21 de diciembre de 2006

La entrevista de Ana Rosa Quintana a Aznar, versión extendida

Después del anterior post he conseguido actualizar la información. No. Aznar no tiene la voz de Bofill hijo... Aunque en el anterior vídeo pudiera parecerlo. Sigue hablando igual que siempre y la verdad, da gusto oírlo.







Gabilondo rectifica





Gabilondo ha pedido perdon:


"Reconocemos que la difusión del reportaje fue un error. Pedimos disculpas a Joaquín Merino, a su mujer, concejal del PP, a la Asociación Víctimas del Terrorismo y a toda nuestra audiencia". Iñaki Gabilondo pedía de esta forma perdón por el montaje del pasado jueves en el que descalificaba a un discapacitado por acudir a una manifestación de la AVT en silla de ruedas.

José Blanco y López Garrido utilizaron el montaje para arremeter contra el PP, la AVT y este ciudadano. Rajoy, Arenas y la AVT exigieron al PSOE que pidiera disculpas. La de Gabilondo llegó este miércoles. "Porque creemos que tiene razón", admitió. La de Blanco y López Garrido todavía no se ha producido.



Entrevista a Aznar, Ana Rosa Quintana

Carta de Rajoy a Zapatero

Excmo. Sr.
Don José Luís Rodríguez Zapatero
Secretario General
Partido Socialista Obrero Español
C/ Ferraz, 68-70
28008 - Madrid

Madrid, 18 de diciembre de 2006

Como máximo responsable del Partido Socialista Obrero Español le dirijo la presente comunicación para exigirle formalmente la rectificación inmediata y las correspondientes disculpas por las manifestaciones realizadas por el Secretario de Organización, Sr. Blanco, y por el Portavoz del Grupo Parlamentario en el Congreso, Sr. López Garrido, en relación con la presencia en silla de ruedas de una persona con poliomielitis, marido de una concejala del PP, en una manifestación convocada por las víctimas del terrorismo.

Con los antecedentes de Vd. y de su Partido, sabemos que no es fácil que comprenda que en política no vale todo con el propósito de aniquilar al adversario. Pero es Vd. el máximo dirigente del Partido mayoritario y, como tal, Presidente de Gobierno de España y en esa doble condición le insto a que ponga freno y límite a la calumnia, a la insidia, a la mentira, al linchamiento de personas inocentes y a la crispación malintencionada como forma diaria de ejercer la política por los dirigentes de su partido.

Con independencia de las acciones que pueda emprender el afectado, una víctima más de su política de ataques ilegales a ciudadanos cuya única condición es la de ser militantes del PP o incluso, como ocurre en este caso, vinculadas al mismo por razones familiares, han atacado y ofendido Vds. ilegítimamente al Partido Popular. Y lo han hecho con la intención más espuria
que pueda imaginarse, como es la desacreditar por motivos estrictamente partidistas y electorales a los millones de ciudadanos que han salido a la calle para acompañar a las víctimas del terrorismo en sus justas reivindicaciones.

Es Vd. muy dueño de sus errores, que ya son incontables en relación con las victimas y con la lucha antiterrorista, pero ni siquiera un responsable político que, como Vd., ha hecho de la división entre españoles y del ataque al adversario un modo ordinario de acción política y de gobierno, está por encima de la Ley y de la decencia. Por todo lo cual le exijo que, de forma inmediata, desautorice las deplorables manifestaciones del los Sres. Blanco y López Garrido e imparta las instrucciones debidas para que su partido rectifique y pida perdón al afectado, al Partido Popular y a las victimas a las que, con tanta y tan incomprensible saña, persiguen desacreditar.

Quedo a la espera de sus actuaciones,
Mariano Rajoy Brey

Partido Popular

miércoles, 20 de diciembre de 2006

Crónica de una Reedición de la Guerra Civil.

Empezó el pasado 15 de diciembre en un foro. Un usuario asiduo comenzó abriendo un hilo bajo un título que parecía sacado de los X-Men - ¿En qué bando te situarías? - pero que puesto en un subforo de política donde impera la política nacional - entiéndase española - parecía claro que el tema no trataría sobre cómics sino sobre un asunto mucho más serio.

Efectivamente. El hilo comenzaba con el siguiente planteamiento:

¿En qué bando te situarías?

Ahora que, gracias al gobierno totalitario de Rodríguez Zapatero, está tan de moda la Guerra Civil y la Dictadura franquista que le sucedió, os propongo que nos situemos en una hipótesis de la formación de dos bandos enfrentados, en situación de Guerra Civil, tal como sucedió en 1936. ¿En qué bando te situarías, si se diese esa circunstancia?

Por supuesto, no hace falta que os recuerde que esto no deja de ser una mera hipótesis que NUNCA se volverá a repetir, en nuestro País. No hay nada que justifique una guerra entre españoles, entre hermanos.

Aclarado esto, en mi caso puedo afirmar que NUNCA estaría en un bando en el que estuviesen ERC, PNV, ETA, IU, BNG y el PSOE totalitario de Rodríguez Zapatero. SÍ, en el que estuviesen el PSOE democrático de Rosa Díez, Nicolás Redondo, Gotzone Mora y Paco Vázquez, el Partido Popular y Ciudadanos por Cataluña.


Como era de imaginar, los habituales de un "bando" y de "otro bando" se lanzaron de cabeza a una lucha encarnizada, teclado en mano, para destripar virtualmente al adversario. Nada nuevo ni sorprendente por otra parte, pues la guerra civil española se reedita de palabra en foros de Internet y hasta en las tertulias de las cafeterías a diario. Sin embargo, y precisamente por esto, suelen carecer de valor alguno estos enfrentamientos, más que debates, ya que lo usual no es que se dialogue sino que exista un careo casi cacareo de las izquierdas y un acomplejamiento de las derechas que acaba en unos insultando a los otros y los otros tragando sapos y culebras y entonando el mea culpa mientras, cilicio bien apretado y látigo de siete puntas en mano, se martirizan por los pecados cometidos.

Pero en esta ocasión, no. La derecha de este debate no se acomplejó. No cedió terreno ni para coger impulso y decidida a hacer un ejercicio de memoria histórica se lanzó a la arena de la guerra que se había desatado sin titubeos ni tibiezas. El resultado no pudo ser más contundente. Como sucedió antaño, el bando nacional venció de manera apabullante al republicano que acabó batiéndose en retirada de forma bastante poco elegante, todo hay que decirlo.

En lo único en que no parece claro que se haya reproducido la historia (sangre, muertos, guerra y esas nimiedades aparte) es que si entonces los generales del bando nacional eran todos hombres, hoy, en ese hilo, entre los generales 1984 y The Smoker destaca la general Loorena, que no deja títere con cabeza y mandoble va mandoble mandoble viene fulmina a sus adversarios con conocimientos, argumentos y buen humor, entre las felicitaciones de sus compañeros de campaña.

Que lo disfruten: ¿En qué bando te situarías?

Dedicado a todos aquellos que sienten una sincera preocupación por la "memoria histórica".

jueves, 14 de diciembre de 2006

Comunicado del PP ante la muerte de Loyola de Palacio


14, diciembre, '06.- El Partido Popular quiere expresar su máximo dolor por la muerte de nuestra compañera y amiga Loyola de Palacio y transmitir el afecto y la solidaridad a toda su familia con el reconocimiento de lo que ha supuesto la figura de Loyola de Palacio para la política española y europea, siempre al servicio de los intereses generales con un trabajo desprendido, generoso y eficaz desde las más altas responsabilidades a nivel tanto de Gobierno como de partido.




Biografía
Reacciones
Declaraciones
Deja tu tesminonio para Loyola

Ha fallecido Loyola de Palacio.

Loyola de PalacioLoyola de Palacio ha fallecido. Un cáncer, esa maldita enfermedad que tantas vidas sesga cada año en el mundo, ha acabado por vencerla con tan sólo 56 años.

Ha sido una mujer luchadora, combativa, de firmes convicciones. Una mujer cuya trayectoria política no sólo ha sido de las más destacadas sino además también un claro referente ético y moral. Una persona íntegra que convencía con la fuerza de sus argumentos y de sus actos, que se dedicó en cuerpo y alma a aquello que creía y a quien nunca la salpicó la corrupción ni de cerca ni de lejos.

Cualquiera que la hubiera visto en una entrevista sabe que hablaba sin petulancias ni lenguajes recargados, sin gestos agresivos ni malos modos. Todo lo contrario, de Loyola de Palacio del Valle Lersundi se podría decir sin riesgo a equívoco que era una mujer cortés en sus formas, elegante en sus expresiones, que nunca confundió la educación y la tolerancia con la falta de convicciones.

De Loyola todo el que la conocía coincide en decir que era una gran mujer, una luchadora nata, una persona entregada a su trabajo.

El portavoz del PP en el Senado, Pío García Escudero, invitó ayer a realizar un «homenaje a la memoria» de la ex ministra. «Le gustaba la política, vivía la política y trabajaba con más tesón que nadie», señaló, al tiempo que la definió como «una mujer muy fuerte». Además, el eurodiputado del PP Jaime Mayor Oreja aseguró que «ha dado un ejemplo de coraje, de valentía». Todos la calificaban como una «luchadora», tal y como aseguró nada más enterarse la secretaria ejecutiva de Política Social y Bienestar del PP, Ana Pastor.


El ex presidente del Gobierno José María Aznar reconoció sentirse "muy triste" tras el fallecimiento de su ex ministra, informaron a Europa Press fuentes cercanas al ex jefe del Ejecutivo. También el Partido Popular, en un comunicado, ha expresado su "máximo dolor" por la muerte de la "compañera y amiga" Loyola de Palacio.



DESCANSA EN PAZ, LOYOLA.

miércoles, 13 de diciembre de 2006

Los nuevos capitalistas.

LAS JUVENTUDES SOCIALISTAS SATISFECHAS CON EL PRECIO DE LA VIVIENDA

Con ellos no va esa cosa tan vulgar de endeudarse con una hipoteca, sino hacer pasta con el urbanismo, y si no que se lo pregunten al marido de Ruth Porta, la mano derecha de Simancas en Madrid.


Así lo anuncian en su página web. Haciéndose eco de las declaraciones de
Herick Campos,portavoz de Juventud del Grupo Parlamentario Socialista, además de Secretario General de Juventudes Socialistas de España. Según este niño de papa con sueldo oficial, los datos hechos públicos “demuestran que se está llevando a cabo la política de vivienda correcta. Constatan una tendencia iniciada con el cambio de política puesto en marcha por el Gobierno socialista, que está dando como resultado una continuidad en el proceso de desaceleración del crecimiento de los precios de la vivienda tanto en el índice general, como en el de la vivienda libre nueva y usada, y en el precio de suelo”.

El endeudamiento de las familias españolas para la adquisición de vivienda según los datos del Banco de España sufrió un incremento del 24,4% en 2005, lo que supone una aceleración de algo más de medio punto respecto al incremento registrado en el mismo periodo del año anterior. Los datos relativos a 2006 prevén un nuevo récord histórico en el endeudamiento familiar para conseguir vivienda, en el rpimer trimestre del año, se situó en 730.943 millones de euros, lo que equivale a más del 79% del PIB y supone un incremento del 19,2% en relación al mismo periodo del año anterior, según datos del Banco de España. Pero a los niñatos socialistas quizás les paga la hipoteca perico de los palotes, sino que se lo pregunten a los alcaldes de Ciempozuelos. Y es que los cachorros socialistas, acostumbrados a la sopa boba de la subvención pública, seguramente ya han probado las mieles de la izquierda caviar, y se acuerdan de los trabajadores, los proletarios en su nostálgico lenguaje de consigna, solo cuando toca sacarles el voto. El resto del tiempo se encuentran más a gusto dedicándose a disfrutar a todo postín de las costumbres burguesas. Por eso seguramente están tan contentos de la evolución de los precios de la vivienda. Con ellos no va esa cosa tan vulgar de endeudarse con una hipoteca, sino hacer pasta con el urbanismo, y si no que se lo pregunten al marido de Ruth Porta, la mano derecha de Simancas en Madrid.

Minuto Digital.


Me encantan las juventud de la izquierda actual. Siempre tan idealista. Sólo protestan si sus dirigentes se lo ordenan... Y si toca una de aplaudir con las orejas, pues también...

martes, 12 de diciembre de 2006

Ya tenemos anticipo del "gordo" de Navidad.

La banda terrorista ETA ha dado un plazo al Gobierno para seguir o no con la actual “tregua”: el próximo 21 de diciembre


El “alto el fuego” permanente anunciado por ETA tiene una fecha tope para su terminación: el próximo 21 de diciembre. Así se recoge en el último comunicado de la banda terrorista.

El mensaje, que aparece en el último “Zutabe” (boletín interno de la banda), aún no ha sido conocido en su integridad por los medios de comunicación nacionales porque, en realidad, prácticamente nadie tiene en su poder un ejemplar de la publicación. Lo que ha llegado es el resumen publicado en el diario Gara, en castellano.

Fuentes próximas a los servicios antiterroristas señalan que la versión que se publicó en Gara, y que no hablaba para nada de un final de la “tregua”, es una traducción parcial y bastante descafeinada, pero que lo que en realidad anuncia ETA es un ultimátum al Gobierno de Rodríguez Zapatero.

Una versión más completa, aunque ésta en euskera, se publicó en el diario Berría, y en ella parece colegirse con más claridad ese plazo dado al Ejecutivo. Según las fuentes próximas a los servicios antiterroristas, en el “Zutabe” ETA emplaza al Gobierno a que se constituya la Mesa de partidos y pone una fecha tope: el final del otoño, es decir, el 21 de diciembre, día en que comienza oficialmente el invierno. Si no, romperá el alto el fuego.

Un problema grave es que la Mesa de partidos tropieza con obstáculos que amenazan con hacerla imposible. El primero, que Batasuna sigue sin solicitar la legalización, y por tanto va a ser muy complicado para el PSOE sentarse con ellos si siguen siendo una organización ilegal, y además con la vigilancia de los jueces.

El segundo obstáculo es que en realidad el PNV tampoco tiene ninguna voluntad de que se convoque, aunque públicamente declaren otra cosa para no quedar en evidencia. El motivo es que no les parece conveniente dar por bueno un foro de diálogo político al margen del Parlamento Vasco, y, sobre todo, a espaldas del “lehendakari” Juan José Ibarretxe.

La Noticia


En fin... En algún momento tenía que ser...

miércoles, 6 de diciembre de 2006

Historia de un sueño

viernes, 1 de diciembre de 2006

Un Estado EFICAZ



CONFERENCIA SOBRE EL MODELO DE ESTADO
"UN ESTADO EFICAZ "


El Partido Popular celebrará una Conferencia sobre el modelo de Estado bajo el lema "Un Estado eficaz", que tendrá lugar en el Palacio Municipal de Congresos Juan Carlos I los próximos 1 y 2 de Diciembre.

A través de esta sección de nuestro portal, se podrá consultar información actualizada sobre la Conferencia, así como seguir en directo parte del desarrollo de la misma.