Menos ceja y más oreja.

A falta de una semana para el 7-J, y después de la artillería rastrera desplegada por el PSOE en sus demagógicos vídeos y en sus carteles electorales. El PP aventaja al PSOE en 2.2 puntos en intención de voto.

La semana que queda promete ser dura. El PSOE ya tiene previsto volver a sacar a la patulea de artistillos y titiriteros a troche y moche para contrarrestar el efecto Mayor Oreja, que está demostrando como un político rico en principios puede desmovilizar al electorado carente de principios de los socialistas y reconciliar a la base popular con el partido. Pero, con un Zapatero gorrón que tira de Falcon para hacer mítines y un PSOE que va presumiento de imputar a Camps por 12.000 euros en trajes, mientras mira para otro lado cuando Chaves da ayuditas a su hijita... No parece fácil que el electorado socialista se sienta motivado para votar por una formación que no ha hecho sino generar PARO y DESPILFARRO.

El Plan E-stúpidos no ha servido para nada más que para despilfarrar el dinero. En todas las ciudades se está gastando ese dinero en hacer lo que ya estaba hecho. No se ha creado ningún valor añadido, sino que tan sólo se ha remozado lo ya existente, como mucho. Y la mayor parte de las veces, ni eso. Tirar el dinero, despilfarrarlo estúpidamente, PLAN E. En vez de destinarlo a construir nuevas carreteras, o mejorar el trazado, o destinar más dinero para ayudar a los propietarios de viviendas antiguas a restaurarlas, o dotar de una mejor iluminación, o... En vez de cualquier cosa útil, se ha despilfarrado en hacer lo ya hecho. Una E-stupideZ.

La bombilla del ministro cuota nadie la ha visto. Los 400 euros eran un timo. La ley de dependencia sin dinero. El AVE a Galicia un engaño... El PSOE ya perdió grandes cantidades de dinero para España en el pasado en la "negociación de la vanidad" en Europa. Ha sido reprendido por la UE por su pésima gestión de la inmigración y es el partido que ha colocado a España a la cabeza de la generación de paro de la Unión y entre los peores puestos en datos de inflación-deflación. Y suma y sigue...

Y encima, volvemos a tener a los de siempre legalizados y camino de Europa. Con lo cual, un nuevo engaño.

Sinceramente, me parece que 2.2 puntos de ventaja no pasan de un simple "no está mal", teniendo en cuenta la que está cayendo.

Total, por unos trajes...

Lo cuenta hoy El Mundo. Papito Chaves le dio un regalito de subvención a una empresita en la que trabajaba su hijita. ¿La ley de incompatibiliades de altos cargos? ¡Paparruchas! Esto sí que son planes E de impulso de la Economía... Familiar, claro... Y lo demás, son tonterías.

Toda la noticia: ElMundo.es


Trajes de Camps: 2.400 €
Ayudita de papá: 10.100.000 €

Pues eso. Total, por unos trajes...

PSOECard

Zapatero VUELA VUELA

Cuando pienses que el amor
se ha olvidado de que estas ahi [o la devacle en las europeas veas venir]
vuela vuela con tu imaginacion [FALCON]
si no puedes ser feliz
no te rindas puede recurrir
vuela vuela con tu imaginacion [FALCON]
volando encontraras un mundo nuevo
solo dejate llevar
Vuela vuela
no te hace falta equipaje
vuela(vuela)vuela
nadie contrala tu imagen
vuela vuela

...

Tiene razón, Miguel Angel; pero...

Ahora intentarán que Miguel Ángel Rodríguez se disculpe por lo que ha dicho. Que se retracte, que se humille ante la jauría de lo vulgar, lo zafio y lo ignorante por decir que es vulgar, zafia e ignorante. Pero yo desde aquí, desde este rinconcito de la blogosfera, le pido, D. Miguel, que no lo haga; que aguante el envite como ha hecho tantas otras veces y siga para adelante sin disculparse, sin retractarse ni matizar lo innecesario porque simplemente con esto último ya estaría usted también hablando para los vulgares. Lo que tiene que hacer usted, lo que tenemos que hacer entre todos, cada uno dentro de sus posibilidades, es elevar el nivel del debate, es obligar a los vulgares a sentirse vulgares y a querer abandonar su vulgaridad; no ceder ante el acoso de la zafiedad y la ignorancia, no retroceder posiciones, porque cediendo terreno es como se pierden las batallas. Y ya sabe usted, D. Miguel, que a base de peder batallas llega un momento en que también se pierde la guerra.

La frase que le trae de cabeza a la progresía es:

"Pero a la izquierda le gusta la exaltación de lo vulgar. Son felices haciendo series de televisión apestadas de poligoneros soeces, de homosexuales afectados y de putillas graciosas. Cuentan chistes para tontos y se ríen, siempre que haya una palabra malsonante por el medio. Encumbran a presentadores graciosillos malhablados y a guionistas groseros previsibles. Es la sociedad que quieren: la sociedad de la vulgaridad."

La Exaltación de lo Vulgar. MAR BRAVA

Yo no puedo estar más de acuerdo. Es así, la televisión actual es así: Degradante, denigrante, vulgar y vulgarizadora. Pero... Aquí viene mi pero... ¿Qué series de televisión cree usted que ve la derecha? Y ¿qué series de televisión HACE la derecha española?

Yo no veo mucho la televisión, la verdad. Hace tiempo que decidí aprovechar mejor mi tiempo y sólo enciendo el aparato muy de cuando en cuando para ver una tertulia, entrevista o algún evento en directo que me interese que no se emita por Internet; de modo que no soy la persona idónea para hablar de diferencias entre los distintos programas televisivos. Sin embargo, la última vez que eché un vistazo a la programación lo que vi me pareció realmente todo tan parecido, tan sospechosamente igual que llegué a la conclusión de que o bien no existe eso que en el acervo popular llamamos la "derecha" en España, o bien no se dedica al negocio de hacer series.

Zapatero, el gorrón

Como al dúo dinámico Touriño-Quintana les fue tan bien con su estilo austero y nada caciquil (que un audi por aquí, que si un despachito por allá, que si una vueltecita en el yate del amigüito de turno,...) van Zapatero y De la Vega y se pegan un voltio en avioncitos militares a costa de todos los contribuyentes.

Las palabras de González-Pons son clarificadoras:

"Hasta ahora sabíamos que Zapatero es capaz de mentir y engañar como presidente del Gobierno y que se caracteriza por poder vender peines a los calvos, pero lo que no sabíamos es que además es un gorrón y que a costa del contribuyente se hace los viajes de su partido", afirmó González Pons, quien añadió que hay dos estilos de hacer política: "el bueno" y el de "ser un gorrón".

González Pons añadió que cuando el PP estaba en el Gobierno siempre que José María Aznar viajó siendo presidente del Ejecutivo a un acto del PP, fue el partido quien pagó el desplazamiento. En este punto aseguró que hay pruebas de ello en el Tribunal de Cuentas.

De Fernández De la Vega, ¿qué decir? No fue ni para un mitin, ni eso. ¡Qué va a trabajar esa! Fletói avioncito leré para irse a las Fallas.

En Moncloa ya se temen la devacle

Lo de Zapatero es pura improvisación, ir a salto de mata, y tiro porque me toca de oca a oca. Sin más.

Y quien fue capaz de negar la crisis, ¿cómo no iba a ser capaz se negar la devacle electoral de las europeas? Hasta que ya es un clamor, justo al día siguiente del debate Mayor Oreja-López Aguilar, y así han tenido que retirar de cartelera los grandes estrenos de "Zapatero y sus paridas" de muchas ciudades españolas donde iba a ir de candidato implícito y ahora no se sabe si va a ir o no. Quizás vaya, quizás no... ¡Quién sabe!

Como todo con Zapatero, quizás haga algo quizás ni eso. ¡Quién sabe! Y a estas alturas... ¡¿a quién le importa?!

Fuente: La Razón.

Mayor Oreja vs López Aguilar

Aquí tienen el resumen de lo que se dijeron Aguilar y Oreja: Es la libertad de expresión, idiotas.

Yo les cuento en dos líneas mi impresión:

Lo de López Aguilar fue de rechifla y vergüenza. Sin más. Podía haber dado un discuros con ideas, con propuestas, en las que uno estuviera más o menos de acuerdo; pero no hizo nada de eso. Simplemente, se limitó en cada respuesta a hacer una ensalada de restos políticos de aquí y allá para NO DECIR nada, absolutamente NADA en todo el debate.

Mayor Oreja, en cambio, arrasó a López Aguilar con sus datos, con informes, con realidades, hasta las obviedades bastaban para envestir contra un López Aguilar que no parecía haber dado un palo al agua en su vida, ni para prepararse ese debate.

López Aguilar volvió al Yak, al 11-M (daba hasta penita ver que tenía que volver a lo mismo de siempre, a lo único que tienen para echar en contra del PP).

Mayor Oreja cantó verdades: El PSOE ha tenido 5 años para hacer alguna reforma. NO ha hecho nada. Durante los gobiernos del PP, se crearon 5 MILLONES DE PUESTOS DE TRABAJO. Con el PSOE se han destruido 4 MILLONES y la cuenta sigue aumentando. No se puede estar en el corazón de Europa cuando se lidera la destrucción de empleo en la UE. No se puede estar en el corazón de Europa cuando el sistema educativo español está en los niveles más bajos de Europa.

Mayor Oreja estuvo brillante, López Aguilar de pena.

“Cuando yo estaba jugándome la vida para defender la democracia en el País Vasco usted estaba quizás aprendiendo a tocar la guitarra”

(Jaime Mayor Oreja a López Aguilar)

Hoy abro la prensa y leo no sé qué de que no hablaron de Europa. De López Aguilar la afirmación es cierta, de Mayor Oreja es injusto decir eso. López Aguilar no habló de Europa, como no habló de España, ni habló de nada. Si hubiera cogido la guitarra de marras y se hubiera marcado una coplilla mejor papel hubiera hecho.

Mayor Oreja habló de Europa una y otra vez. Era su tema: EUROPA. Y hablar del papel que España podía jugar en Europa, que es lo decisivo y lo que los españoles podemos escoger en las urnas.

Quieren convertir España en un burdel

Parece ser que el Ayuntamiento de Tossa del Mar ha tenido que prohibir EL SEXO EN LA PLAYA. Ahí es nada. Y es que según parece la gente anda salida por ahí adelante y no tiene mejores cosas que hacer que trincar el primer cacho que pille y donde sea más barato, mejor. Y entre pagarse una habitación en un hotel o tirarse en la playa, ¡pues comparen ustedes los precios!

Mientras, en un instituto de Valencia les han preguntado a los jóvenes y jóvenas porqué creen que los negros la tienen más grande.

Ya lo dije hace unos días con el tema de la píldora del día después y lo dije ya antes hablando del aborto: QUIEREN CONVERTIR ESPAÑA EN UN BURDEL.

Con la formación en sus niveles más penosos en décadas, con el desempleo subiendo como la espuma, las leyes del botellón, la educación para el lesbianismo y ahora el aborto y la píldora, parece claro que ese nuevo modelo productivo que propone Zapatero debe de ser algo así como la gran barra americana y el turismo cubano, o sea... Si no, no se explica.

Cooficialidad de LA CORUÑA

Después de un millón de años peleándose los partidos gallegos por el dicho artículo de la ciudad herculina, alguien allende los límites del sentido común impuso que el topónimo de la ciudad en la que menos gallego parlantes de toda Galicia hay fuese "A Coruña". Una estupidez como cualquier otra, que bien podría haberse evitado si el ingenioso hijo de alguien que otrora parió el dichoso nombre hubiera tenido a bien no meterse en esas danzas, o bien el figura que decidió ratificar la "A" de marras, hubiera decidido quitarla.

Pero sucede que tan necio debate, que un mundo civilizado poblado con gente razonable se hubiese zanjado hace tiempo permitiendo que cada cual (o cuala) utilizase el nombre que a mejor tuviera utilizar, en estos tiempos de necedad y fanatismo aún sigue vivo, colea y da de comer a políticos y periodistas.

Así que el PP coruñés, cuyo buenhacer ha mejorado sustancialmente desde que Carlos Negreira está al frente de la formación, vuelve a la carga con la "L" de marras, convertida en un símbolo de libertad lingüística tras la etapa de represión vivida estos cuatro años a manos del PSdG (PSOE) - BNG.

Está bien. Está bien. A tiempos hemos llegado en que bien está detenerse en estas cuestiones que aunque deberían ser menores, tristemente no lo son.

Toda la información: Aquí.

Muertos, sí; pero no todos

Algunos son cansinos con esto del 11-M, una pelmacería insana, sin duda. Si total... Ya sabemos toda la verdad. ¿A qué viene tanto interés por dar la matraca sin respetar ni a los muertos? Dirán ustedes. Y seguro que creen que dicen bien.

Lo que sucede es que cuando ciertos muertos no están tan muertos como se decía, ya ni a los muertos se les puede respetar como antes.




Tristemente, otros muertos, las víctimas, sí lo están. Muertos como los de antes, como los de siempres. MUERTOS. Asesinados por verdugos sin decencia, olvidados por gente sin moral. Desde entonces no han regresado de sus tumbas, ni se les espera. Cortaron sus vidas de raíz, de forma brutal y no han tenido ni el interés de la gente por saber la verdad porque molestan. Sus nombres expuestos a la luz, no para guardar respeto y dedicar un instante a recordar el sufrimiento, no para recargar el alma con valores que combatan la barbarie, la vileza y la sinrazón del terrorismo, no para honrarlos; sino expuestos a la luz del morbo. Pasen, pasen y vean... Porque interés por hacerles justicia, no hay.

Y si no... Estén atentos a las noticias de estos días. Verán, les anticipo lo que va a pasar: Nadie va a reabrir el caso, nadie va a dimitir, los del NO a la Guerra, no van a unirse a los de Queremos Saber... Nada. No va a pasar nada... Las víctimas seguirán muertas, y seguirá sin importarle a demasiada gente.

España puede salir de la crisis

Fragmentos de la Entrevista a José María Aznar (El Mundo):

P.— Siempre están hablando de las dificultades venideras. Pero «a largo plazo todos estaremos muertos», según la frase de Keynes. Hay dos maneras de salir de la gran depresión, una la de Keynes, la otra no se ha inventado.

R.— Creo que todavía no estamos en una gran crisis, todavía no se puede calificar de gran depresión. O sí, probablemente en España estemos en una gran depresión, porque fabricar nueve de cada 10 desempleados de la Unión Europea es estar en una gran depresión. Habría que hacer reformas laborales.

...

P.— En el libro dice que entre el 96 y el 2006 España fue el modelo de referencia. Dejó de ser de los denominados PIGS ¿Usted cree que el centro o la derecha tienen mejores recetas para la prosperidad que los socialdemócratas?

R.— No me cabe la menor duda. Ahí están los hechos. Yo recibí un país con un 23% de desempleo; un 7% de déficit; un 70% de deuda; un país sin esperanza. Y lo transformamos, entre todos, en el más próspero de la Historia de España. La herencia se ha dilapidado en cuatro años.

P.— Tiene usted que vender el libro y, por lo tanto, la pregunta es de libro también: ¿Volverá usted como McArthur?

R.— Yo no.

P.— ¿No?

R.— No, no. Hice lo que tenía que hacer, en el sentido de hacerlo cuando estuve y en el sentido de dejar de estar.

...

P.— Habrá comprobado lo que dice la Historia de usted: habla mejor fuera de España que en España.

R.— Probablemente porque soy un ser de lejanías

...
P.— Discúlpeme la frivolidad, pero hay ciertos parecidos y discursos paralelos entre Obama y Zapatero; como entre usted y Sarkozy.

R.— Yo no lo creo, sinceramente. Creo sencillamente que Sarkozy es un presidente brillante, como lo es Obama, y otros debieran haber aprendido más en estos 5 años.

...

P.— Dice el Gobierno que no es el culpable de la crisis.

R.— De los factores internos de la crisis en España, hay dos, al menos, que son imputables a este Gobierno. Uno es el aumento desmesurado del gasto público y el otro es el aumento del endeudamiento exterior del país, que es difícilmente financiable. Eso ha estrangulado la economía española.

P.— Se están empezando a utilizar metáforas pavorosas, se habla de argentinización, de Alemania, en las vísperas del fascismo, ¿ve tan peligrosa la situación?

R.— Creo que hay que tomar para el país medidas muy importantes y eso sólo se puede hacer desde un gran acuerdo nacional que establezca un correcto diagnóstico de la situación, con un gobierno renovado que se sienta con la suficiente fuerza para hacerlo. Pero el país necesita tomar decisiones muy importantes. Si no las toma se equivocará. Creo que el irresponsable discurso de negar la crisis, de decir, por ejemplo, que aquí no hay que reformar el sistema de pensiones, es una profunda irresponsabilidad. Es más que un error político: está llevando al país literalmente a la ruina.

P.— En 2004, Newsweek le culpaba del milagro español, tan extraordinario, según ellos, como el de Alemania de la posguerra pero sin Plan Marshall. ¿Usted era el milagro?

R.— Hay mucha gente que se cree que el progreso está eternamente garantizado, que toda la vida es una fiesta. Eso no es así, las cosas se ganan y se pierden. Nosotros fuimos capaces de ganarlas. España pasó de ser un país semidesarrollado a uno de los más ricos del mundo. La gran responsabilidad de los actuales gobernantes es haber puesto en peligro esos grandes éxitos.

...

P.— Ese negacionismo ha venido de su propio partido. Parece que les da miedo juntarse con usted, hasta el otro día, que se retrataron todos.

R.— Ése fue un gran gobierno. Sus miembros están orgullosos de haber pertenecido a él. Además, creo que tuvo éxito y estuvo refrendado por una mayoría absoluta. Fue un gobierno capaz de hacer, capaz de pactar, capaz de concentrar, capaz de impulsar, capaz de cumplir sus promesas. Realmente en España la experiencia se desprecia, ¿no? El país se apunta con demasiada rapidez a todo lo nuevo. Probablemente el haber llegado a ser ricos en corto espacio de tiempo nos hace tener ansia de disfrute, más que propensión a reflexionar.

...

P.— Cuando no gustaba el sucesor se le mataba y fuera.

R.— Dejemos las cosas como están. Estoy convencido de que Rajoy será un buen presidente.

...

P.- También dijo en la campaña del 96, en la que yo estuve, «el Partido Popular es incompatible con la corrupción». Hoy día tiene varios episodios de corrupción.

R.— El PP como tal es absolutamente incompatible con la corrupción. Pero no está formado por arcángeles. Está formado por personas que pueden tener algún fallo.

P.— Otra cosa de las que dice en el libro es que no es el momento de políticos con minúsculas, pero no hay Churchill, ni De Gaulle, ni González, ni siquiera Aznar

R.— España hoy necesita estadistas, gente con capacidad de tomar decisiones, tener cierto sentido del Estado. Las crisis pueden forjar grandes estadistas. También pueden forjar ratoncitos políticos.

...

P.— Escribe usted que los líderes incurren en el populismo y en el buenismo. ¿A quién se refiere ?

R.— No se puede invitar a la gente a la irresponsabilidad. Y cuando desde un gobierno se alardea de la irresponsabilidad, pues se recogen las consecuencias. Una vez Jimmy Carter, que no es precisamente un gran presidente de los Estados Unidos, más bien lo contrario, contaba que le dijeron que tratara al Congreso como si fuera la legislatura de Georgia, y lo hizo. La consecuencia fue que el Congreso le trató a él como si fuera el gobernador de Georgia. Cuando no sabes cuál es el papel institucional que tienes que jugar, y se acaban los tiempos buenos, no aparecen los estadistas, aparecen los ratoncitos políticos.

P.— Usted repetía con Kipling que el barco es más valioso que la tripulación. Se refería al PP, no tan dividido como ahora.

R.— Me refería a España en todas las épocas. Ahora mismo eso me preocupa, evidentemente, porque una de las consecuencias de estos últimos años políticos es el debilitamiento del Estado. A nadie se le ocurre, teniendo un sistema de financiación autonómica aprobado por unanimidad, reabrirlo, a nadie se le ocurre reabrirlo en un momento de debilidad económica. Y a nadie se le puede ocurrir, salvo que no esté en sus cabales, el reconocer privilegios territoriales.

P.— ¿No cree que es eso mejor que la independencia de Cataluña?

R.— Creo que eso no va a evitar ningún proceso en el sentido que usted lo dice, sino en el contrario.

...

P.— Tras la Depresión del 29 surgieron otras cosas: el fascismo, aquí la República, que en principio no era mala. ¿Pueden ocurrir catástrofes paralelas?

R.— No, si se evitan algunas cosas, como por ejemplo el proteccionismo, que fue lo que hundió al mundo en la Gran Depresión.

P.— El actual presidente dice que todo aquello que decía usted de que hemos salido del rincón de la Historia no era cierto, que Obama representa lo contrario.

R.— Estados Unidos es un país que tiene sus intereses muy claros. Hay ciertas cosas que no se permiten hacer. La primera equivocación que aquí se comete es convertir la relación con EE. UU. en un problema de política interna. Hay que mirar más allá de la comarca, del municipio en el que uno reside.

P.— No cree que Obama parece un ungido, rodeado de curas, con un lenguaje muy moralista; siempre está con «Dios salve a América».

R.— Eso es algo muy importante, no sólo en EE. UU., sino en otros muchos países, que en España estamos despreciando de una manera equivocada.

P.— ¿Puede usted hacer algo para que no nos expulsen del G-20? Le acusan de no colaborar en la política internacional?

R.— Todo lo que pueda hacer por España lo hago. Pero estoy acostumbrado a que me tilden de antipatriota por decir que viene la crisis.

...

P.— No salieron bien ni sus compañeros de pupitre ni aquellos edecanes que tenía usted por Moncloa.

R.— A los jóvenes les ha ido muy bien a todos. Es una generación muy brillante, estoy muy orgulloso. No son perfectos, pero son buenos.

No todos se cayeron, menos mal

Ayer me barruntaba yo si se habría producido una "caída masiva del colo de mamá" que hubiera deteriorado de forma irreversible el rendimiento cerebral de los españoles, a la vista de los últimos sondeos del CIS. Hoy, afortunadamente, La Razón, que debió de plantearse otro tanto o parecido, ha echado mano del resto de los sondeos realizados en el suelo patrio y ha constatado lo que empecé a sospecharme después de escribir mi comentario en el blog: Que el CIS ha obtenido unos resultados demasiado optimistas. Los socialistas pierden en las otras encuestas. ¡Buff! Menos mal, no todo está perdido. No ha dado todo el mundo en lerdo sin remedio.

¡Empate!

Yo ya sé que las encuestas tienen el valor que tienen; y lo vengo diciendo desde siempre. O sea, desde siempre. Vamos, o sea, telojuro, que sin conocer la cocina de la encuesta, los resultados no valen por sí solos para nada. Tal cual.

Pero lo del PP y las encuestas empieza a ser endémico. Ya ni recuerdo cuándo fue la última vez que una encuesta daba con claridad al PP como vencedor de unas elecciones. Tanto es así que estoy empezando a pensar si tal vez será una falta de vocación pepera por este tipo de desempeños laborales los que llevan a esta constante derrota estadística (¿porque qué otro nombre le dan ustedes si no a un empate con la que está cayendo?). Bueno, o eso, o estamos ante un fenómenos sociológico sin parangón: "la caída masiva del colo de mamá". Vamos, que a lo largo de nosécuántas generaciones a las mamás se les han caído los hijos del colo de forma masiva a lo largo y ancho de España, porque si no, ¡no hay quien lo entienda!