jueves, 30 de noviembre de 2006
miércoles, 29 de noviembre de 2006
lunes, 27 de noviembre de 2006
Entrevista a Mariano Rajoy en La Razón
Mariano Rajoy, presidente del Partido Popular: «Estoy dispuesto a hablar y a pactar con cualquiera, no sólo CiU, sobre programas»
«Iré a las elecciones con una propuesta de reforma constitucional para preservar tres funciones del Estado: garantizar la igualdad, representar los intereses nacionales en el exterior y actuar en ámbitos como el educativo»
Carmen Morodo/Pablo Planas
«Iré a las elecciones con una propuesta de reforma constitucional para preservar tres funciones del Estado: garantizar la igualdad, representar los intereses nacionales en el exterior y actuar en ámbitos como el educativo»
Carmen Morodo/Pablo Planas
El líder del PP adelanta que su programa se basará en las necesidades del «país real»
|
|
Madrid- ¿Defenderá cerrar el proceso autonómico en la reforma constitucional que presentará el próximo fin de semana?-Mi propuesta de reforma constitucional no está cerrada. En la conferencia que celebramos esta semana plantearé abrir un amplio debate social sobre un asunto de tanta trascendencia como el Estado de las Autonomías. En 1978, los españoles nos pusimos de acuerdo en un nuevo modelo de Estado que se ha ido desarrollando con los Estatutos y sus reformas. Mi balance es positivo, creo que el modelo ha funcionado razonablemente bien, entre otras razones porque se ajustó a eso que todos conocemos como el consenso. Ahora, casi treinta años después de la aprobación de la Constitución, mi propuesta plantea recuperar ese consenso constitucional y abrir una reflexión sobre los ajustes necesarios en la línea de lo que han hecho recientemente los alemanes.
-El cambio constitucional alemán ha limitado, precisamente, el poder de los länders.
-Mi iniciativa se ajusta a preservar tres funciones esenciales del Estado: garantizar la igualdad de todos los ciudadanos, representar los intereses nacionales en el exterior y tener la capacidad de hacer reformas que afecten al bienestar de los españoles en el ámbito laboral, impositivo, educativo... No puede ser que ante casos como el del Forum Filatélico, los incendios del último verano o epidemias como la de las «vacas locas» se traslade a los afectados una sensación de ineficacia por la dificultad para tomar decisiones debido al sistema de distribución de competencias.
Hoy vivimos en un mundo global y abierto, cada vez más liberalizado y que exige diligencia en la resolución de los problemas. A mí no me parece normal, por ejemplo, que se aboge por transferir el impuesto de sociedades a las autonomías porque debe ser único e igual no sólo en España, sino en todos los países de la Unión Europea.
-¿Planteará un listado de competencias inherentes a la soberanía e indelegables?
-Tengo que estudiarlo, ahora vamos a iniciar el proceso. En cualquier caso, quiero dejar claro que el debate que propongo abrir no va contra nadie. No es una pugna de poder entre el gobierno central y las autonomías, es una reflexión sobre la mejor manera de atender a los ciudadanos.
miércoles, 22 de noviembre de 2006
Rajoy dice que el CIS respalda su actuación.
Rajoy dice que el CIS respalda su estrategia «moderada y centrista; lo que quiere la gente»
Se trata de no lanzar las campanas al vuelo «porque el CIS no es la biblia», pero lo cierto es que los datos del último barómetro oficial han caído muy bien en la sede del primer partido de la oposición. Que el CIS reconozca 1,4 puntos de distancia con el PSOE, la más pequeña de toda la legislatura, viene a confirmar que «el PP ha dado con la estrategia correcta», según afirmó ayer el líder popular, Mariano Rajoy, autor también de la expresión sobre la «biblia». Dijo que los sondeos son «discutibles y discutidos», una fotografía, pero, en todo caso, una fotografía que «nos anima y reconforta mucho». Y el secreto de esa estrategia, que ahora ven avalada, se ha sustentado, según Rajoy, en que el PP «es un partido abierto a todos, con alternativa, moderado, reformista, con sentido común y de centro, que es lo que quiere mucha gente».
¿Volverá la CMT a Madrid? ¿Lo pagará ZP de su bolsillo?
Leo en La Razón:
El Supremo anula el traslado de la Comisión de las Telecomunicaciones a Barcelona
La Sala Tercera del Alto Tribunal estima los recursos de la Comunidad de Madrid y un grupo de trabajadores contra el cambio de sede central - Los magistrados consideran que hubo una falta de análisis económico previa al proceso
F. Tadeo / F. Velasco
Madrid- ¿La Comisión del Mercado de Telecomunicaciones (CMT) volverá a Madrid? Ésta es la primera pregunta que se hace uno después de conocer la sentencia dictada ayer por el Pleno de la Sala Tercera del Tribunal Supremo. Los magistrados han estimado los recursos presentados por la Comunidad de Madrid contra la decisión acordada por el Consejo de Ministros al considerar que afectaba a los trabajadores y al sector.
[...]
Por ello, señalaron al respecto, el Gobierno tiene plena legitimidad para decidir el traslado de la CMT a Barcelona, pero no sin realizar previamente todas las circunstancias.
[...]
El Ejecutivo madrileño y un grupo de trabajadores de la CMT capitanearon las protestas por el nuevo reglamento y en marzo de 2005 solicitaron la nulidad del traslado al entender que se debía a una «motivación política». La ubicación de la Comisión en la Ciudad Condal es fruto de un acuerdo alcanzado por el propio presidente Rodríguez Zapatero y el ex presidente de la Generalitat, Pascual Maragall.
Es decir, que no hicieron los correspondientes estudios sino que decidieron lo que les dio la gana porque les dio la gana, sin importar para nada la gestión del dinero público. Y ahora tal vez tenga que venir de vuelta el organismo. ¿Lo pagarán Zetapé y Maragall? No sé... Digo... Ya que fue fruto del acuerdo de estos que se produjera el traslado... Sería lo suyo... ¿No?
Por eso cada día que pasa me gusta más Rajoy. Porque estoy convencido - y 8 años de gobierno de Aznar me lo constatan - que con el PP estas cosas no pasan.
martes, 21 de noviembre de 2006
El PP en crecimiento.
Hace pocos días escuchaba a un amigo hablar del desencanto que existe entre los simpatizantes del PP no sin absoluta perplejidad por mi parte. "¿Desencanto? ¿Por parte los simpatizantes del PP?" - le dije -, "tu debes de sintonizar mucho la SER, sospecho". Por supuesto, no le gustó la acusación y en seguida me explicó que él había sintonizado un día la COPE y había roto el dial, que para nada necesitaba más.
Bueno, esa es otra, me dije. Si escuchas la COPE tampoco es de extrañar. Máxime si por COPE se entiende Losantos. El ditirámbico conductor de la mañana que engatusa a sus oyentes a golpe de adulación permanente hacia sus oyentes mediante el menosprecio continuo hacia los que no le siguen y reafirma a sus acérrimos acólitos con términos como "maricomplejines" - es decir, los machotes sois vosotros que me escucháis, vosotros sí que tenéis las ideas claras, etc. - o "bizcochables" - los duros sois vosotros, los otros unos blandengues maleables - parece ser está sembrando el desencanto hacia el PP entre sus seguidores. Supongo que él dirá que el desencanto lo siembra ese PP centrista sin más pretensiones que hacer de oposición. O algo parecido.
Yo no me meteré con lo que diga Losantos - allá él y sus oyentes - pero desde luego no puedo estar en absoluto de acuerdo con gran parte de la opinión que le merece la actuación del PP. Parece a la vista de los datos que no soy el único que no piensa como él.
Porque los hechos son los hechos. Y a los hechos me puedo remitir si digo que los votos del PP están contados uno a uno en 2004. Y están TODAS las encuentas posteriores en las que ni en una el Partido Popular desciende en intención de voto, no así el PSOE que va en permanente descenso desde el inicio de la legislatura.
Por si fuera poco, el PP no sólo se mantiene sino que crece, tal como lo reflejaba hace unos días el último sondeo recogido en DiarioSigloXXI. No sólo el PP revalidaría su mayoría absoluta en Castilla y León sino que además aumentaría las distancias con el resto de fuerzas políticas, incluida el PSOE, por supuesto.
El último dato viene de la mano del CIS. Lo recoge El Mundo. Según el CIS la distancia entre el PP y el PSOE se reduce hasta 1,4 puntos. Y qué quieren que les diga... ¡A mí que esos sean los datos que presente el CIS me parece una noticia estupenda!
La verdad. Puede ser que yo no sea un intelectual, desde luego no me me voy autoproclamando como tal, pero que la intención de voto suba en los sondeos no parece ser un mal síntoma...
Bueno, esa es otra, me dije. Si escuchas la COPE tampoco es de extrañar. Máxime si por COPE se entiende Losantos. El ditirámbico conductor de la mañana que engatusa a sus oyentes a golpe de adulación permanente hacia sus oyentes mediante el menosprecio continuo hacia los que no le siguen y reafirma a sus acérrimos acólitos con términos como "maricomplejines" - es decir, los machotes sois vosotros que me escucháis, vosotros sí que tenéis las ideas claras, etc. - o "bizcochables" - los duros sois vosotros, los otros unos blandengues maleables - parece ser está sembrando el desencanto hacia el PP entre sus seguidores. Supongo que él dirá que el desencanto lo siembra ese PP centrista sin más pretensiones que hacer de oposición. O algo parecido.
Yo no me meteré con lo que diga Losantos - allá él y sus oyentes - pero desde luego no puedo estar en absoluto de acuerdo con gran parte de la opinión que le merece la actuación del PP. Parece a la vista de los datos que no soy el único que no piensa como él.
Porque los hechos son los hechos. Y a los hechos me puedo remitir si digo que los votos del PP están contados uno a uno en 2004. Y están TODAS las encuentas posteriores en las que ni en una el Partido Popular desciende en intención de voto, no así el PSOE que va en permanente descenso desde el inicio de la legislatura.
Por si fuera poco, el PP no sólo se mantiene sino que crece, tal como lo reflejaba hace unos días el último sondeo recogido en DiarioSigloXXI. No sólo el PP revalidaría su mayoría absoluta en Castilla y León sino que además aumentaría las distancias con el resto de fuerzas políticas, incluida el PSOE, por supuesto.
El último dato viene de la mano del CIS. Lo recoge El Mundo. Según el CIS la distancia entre el PP y el PSOE se reduce hasta 1,4 puntos. Y qué quieren que les diga... ¡A mí que esos sean los datos que presente el CIS me parece una noticia estupenda!
La verdad. Puede ser que yo no sea un intelectual, desde luego no me me voy autoproclamando como tal, pero que la intención de voto suba en los sondeos no parece ser un mal síntoma...
lunes, 20 de noviembre de 2006
Aznar: "Ahora tememos la rendición del Estado"
-A los gobiernos que se metieron en la guerra en Irak les fue mal en sus elecciones: el Partido Popular en España, Blair en Inglaterra y Bush. ¿La guerra fue un error?
-No. Primero: yo no era candidato en el 2004. Mi partido iba a ganar con comodidad
las elecciones, pero se produjo el atentado del 11 de marzo y eso varió el curso de la historia de mi país. Pero el presidente Bush ganó la reelección, el primer ministro Blair,el Primer Ministro de Australia y el de Japón también ganaron cada uno su reelección.La alternancia es normal en las democracias. Los republicanos han controlado las dos cámaras durante 12 años y no estoy seguro que esto signifique un cambio de mayoría ideológica en Estados Unidos sino una coyuntura que los demócratas supieron aprovechar.
-Pero la guerra sí jugó un papel central en las elecciones, la primera cabeza que rodó fue la del Secretario de Defensa de EE UU...
-Probablemente eso sea una cuestión acordada antes de las elecciones.
-¿Es necesario replantear la política sobre Irak?
-En Irak las cosas están complicadas. Pero ni EE UU, ni los aliados, ni el mundo occidental se puede permitir salir mal de Irak. El asentamiento de una democracia estable, de un régimen democrático, que pueda servir como punto de referencia para otros países en el oriente medio, es una cuestión muy importante.
-El gobierno de EE UU habla de "esparcir la democracia". ¿Se puede importar y consolidar un sistema político de la noche a la mañana?
-De la noche a la mañana no. Se puede hacer con un gran esfuerzo y perseverancia. Pero no conozco mejor política que la de expansión de la libertad y la democracia. Nunca ha habido más libertad y más democracia en el mundo que ahora, pero también, nunca han existido tantos riesgos como ahora. Por lo tanto, vivimos una mezcla de esperanza, oportunidades y de riesgos en los cuales es necesario tener una visión clara de las cosas.
-¿Está de acuerdo con la condena a la horca de Saddam Hussein?
-Es una decisión del tribunal de Irak y mantenerla o no es competencia de la justicia iraquí. Nadie duda de que Saddam Hussein es culpable de gravísimos crímenes, pero personalmente yo soy contrario a la pena de muerte.
-¿Qué opina de la idea de llevar el tema de ETA a una instancia europea?
-Es un disparate.
-¿Por qué?
-Eso es lo que siempre han querido los terroristas, internacionalizar esa cuestión. ¿Se imagina a un país como Alemania, como Francia o el Reino Unido llevando al parlamento europeo sus problemas? No. Entonces, desde el punto de vista político, el proceso de negociación con la banda terrorista ETA es una gran irresponsabilidad, que, sin duda, vamos a pagar.
-Pero España ha apoyado la campaña de EE UU contra el terrorismo como una amenaza global...
-El terrorismo en todos lados es igual. Otra cosa es que las justificaciones sean distintas. El terrorismo de la raíz islámica y su ideología, que hemos denominado islamofascismo, es una amenaza global. Hay que combatir eso: el terrorismo y su ideología. En segundo lugar, puede haber terrorismo de tipo local. Hemos soportado 40 años de terrorismo de ETA. ¿Cuál es la pretensión de ETA? El reconocimiento al derecho de libre determinación del País Vasco. Lo que ha hecho el gobierno de España actual, negociar un proceso de tregua y comprometerse en gran medida a reconocer ese derecho, me parece que es un error de una envergadura y dimensión
histórica extraordinarias.
-José Luis Rodríguez Zapatero dijo que no se puede negociar con violencia,
¿está de acuerdo?
-No se debe negociar con terroristas. Los terroristas no pueden tener negociaciones políticas. No pueden recibir premios ni porque maten ni porque dejen de matar. A los terroristas hay que aplicarles el estado de derecho, la ley y derrotarlos. Un proceso político como el que se ha abierto en España... en España hace unos años esperábamos la rendición de ETA ahora tememos la rendición del Estado, y eso es un paso atrás gigante.
-Para los partidos de oposición y ONG de derechos humanos, en el proceso de paz con los paramilitares las víctimas han sido olvidadas ¿Así se puede llegar a una paz verdadera?
-Hay que estar siempre del lado de las víctimas. En mi lucha contra el terrorismo, en mi condición de víctima -por que he sufrido y sé lo que es el terror- sé lo que han sufrido las víctimas. Estar al lado de ellas es una obligación moral, pero además las víctimas son un gran referente moral por el que nos debemos guiar.
Extraído de Papeles FAES nº 81
-No. Primero: yo no era candidato en el 2004. Mi partido iba a ganar con comodidad
las elecciones, pero se produjo el atentado del 11 de marzo y eso varió el curso de la historia de mi país. Pero el presidente Bush ganó la reelección, el primer ministro Blair,el Primer Ministro de Australia y el de Japón también ganaron cada uno su reelección.La alternancia es normal en las democracias. Los republicanos han controlado las dos cámaras durante 12 años y no estoy seguro que esto signifique un cambio de mayoría ideológica en Estados Unidos sino una coyuntura que los demócratas supieron aprovechar.
-Pero la guerra sí jugó un papel central en las elecciones, la primera cabeza que rodó fue la del Secretario de Defensa de EE UU...
-Probablemente eso sea una cuestión acordada antes de las elecciones.
-¿Es necesario replantear la política sobre Irak?
-En Irak las cosas están complicadas. Pero ni EE UU, ni los aliados, ni el mundo occidental se puede permitir salir mal de Irak. El asentamiento de una democracia estable, de un régimen democrático, que pueda servir como punto de referencia para otros países en el oriente medio, es una cuestión muy importante.
-El gobierno de EE UU habla de "esparcir la democracia". ¿Se puede importar y consolidar un sistema político de la noche a la mañana?
-De la noche a la mañana no. Se puede hacer con un gran esfuerzo y perseverancia. Pero no conozco mejor política que la de expansión de la libertad y la democracia. Nunca ha habido más libertad y más democracia en el mundo que ahora, pero también, nunca han existido tantos riesgos como ahora. Por lo tanto, vivimos una mezcla de esperanza, oportunidades y de riesgos en los cuales es necesario tener una visión clara de las cosas.
-¿Está de acuerdo con la condena a la horca de Saddam Hussein?
-Es una decisión del tribunal de Irak y mantenerla o no es competencia de la justicia iraquí. Nadie duda de que Saddam Hussein es culpable de gravísimos crímenes, pero personalmente yo soy contrario a la pena de muerte.
-¿Qué opina de la idea de llevar el tema de ETA a una instancia europea?
-Es un disparate.
-¿Por qué?
-Eso es lo que siempre han querido los terroristas, internacionalizar esa cuestión. ¿Se imagina a un país como Alemania, como Francia o el Reino Unido llevando al parlamento europeo sus problemas? No. Entonces, desde el punto de vista político, el proceso de negociación con la banda terrorista ETA es una gran irresponsabilidad, que, sin duda, vamos a pagar.
-Pero España ha apoyado la campaña de EE UU contra el terrorismo como una amenaza global...
-El terrorismo en todos lados es igual. Otra cosa es que las justificaciones sean distintas. El terrorismo de la raíz islámica y su ideología, que hemos denominado islamofascismo, es una amenaza global. Hay que combatir eso: el terrorismo y su ideología. En segundo lugar, puede haber terrorismo de tipo local. Hemos soportado 40 años de terrorismo de ETA. ¿Cuál es la pretensión de ETA? El reconocimiento al derecho de libre determinación del País Vasco. Lo que ha hecho el gobierno de España actual, negociar un proceso de tregua y comprometerse en gran medida a reconocer ese derecho, me parece que es un error de una envergadura y dimensión
histórica extraordinarias.
-José Luis Rodríguez Zapatero dijo que no se puede negociar con violencia,
¿está de acuerdo?
-No se debe negociar con terroristas. Los terroristas no pueden tener negociaciones políticas. No pueden recibir premios ni porque maten ni porque dejen de matar. A los terroristas hay que aplicarles el estado de derecho, la ley y derrotarlos. Un proceso político como el que se ha abierto en España... en España hace unos años esperábamos la rendición de ETA ahora tememos la rendición del Estado, y eso es un paso atrás gigante.
-Para los partidos de oposición y ONG de derechos humanos, en el proceso de paz con los paramilitares las víctimas han sido olvidadas ¿Así se puede llegar a una paz verdadera?
-Hay que estar siempre del lado de las víctimas. En mi lucha contra el terrorismo, en mi condición de víctima -por que he sufrido y sé lo que es el terror- sé lo que han sufrido las víctimas. Estar al lado de ellas es una obligación moral, pero además las víctimas son un gran referente moral por el que nos debemos guiar.
domingo, 19 de noviembre de 2006
Los limpiadores de Moncloa en huelga indefinida
Nos lo cuenta La Voz de Galicia:
Por su parte, la empresa, tal como recoge Invertia.com, apunta que la huelga es ilegal:
Los limpiadores de La Moncloa se plantan para no sacar más al perro de Zapatero (Firma: Agencias | Lugar: Madrid) Los limpiadores de Presidencia del Gobierno se plantan este lunes. A partir de las siete de la mañana los 120 trabajadores contratados por la empresa 'Servimil' están convocados a una huelga indefinida para protestar por la situación laboral de la plantilla.
Denuncian que la empresa adjudicataria de la labor de limpieza en el Palacio de La Moncloa les obliga a prestar «servicios personales» a los cargos del Gobierno que se asemejan más a los de un empleado del hogar que a los de un limpiador.
Según un portavoz de la federación regional de actividades diversas de Comisiones Obreras en Madrid, Gabino Bodes, los empleados de 'Servimil' fueron contratados «estrictamente» para desempeñar las labores de limpieza en el Palacio de La Moncloa, pero muchos de ellos han acabado siendo improvisados expertos en protocolo, hacen de camareros, costureros, cocineros, planchadores e incluso se han visto en situaciones «inimaginables» como la de tener que sacar a pasear al perro de José Luis Rodríguez Zapatero, cuidar de sus hijas o hacer de asistentes de la vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega.
En el sindicato explican que esta situación no es nueva porque desde el principio de la democracia este problema se ha dado con los distintos ejecutivos. La novedad es que anteriormente las otras empresas adjudicatarias compensaban a los empleados con un plus salarial por la realización de estos trabajos «que nada tienen que ver con el convenio colectivo de aplicación».
Empresa de limpiadores de Moncloa recurre huelga por "ilegal"Madrid, 17 nov (EFECOM).- La empresa adjudicataria de la actividad de limpieza de La Moncloa, sede de la presidencia del Gobierno, considera que la huelga convocada por CCOO es "ilegal", según dijo a Efe Andrés Arribas, asesor laboral de la empresa, que ha presentado una "demanda de conflicto colectivo" en el juzgado de lo Social.
Andrés Arribas afirmó que "durante la licencia de un convenio no se puede plantear una huelga que tenga por objetivo modificar el contenido del convenio" y sostuvo que esto es precisamente lo que plantea CCOO.
El abogado señaló que los complementos salariales que reivindica el sindicato supondrían modificar el convenio colectivo de la empresa Servimil e insistió en que éste no se puede cambiar durante el tiempo de la concesión (2005-2007).
A mí de todo esto hay algo que me llama sobremanera la atención. ¿120? ¿120 limpiadores? ¿Pero cuánta gente hace falta para limpiar La Moncloa?
Más Seguridad, Más Convivencia (II)
Ya se pueden leer las conclusiones de esta Conferencia Política en la página oficial del PP: Conclusiones de la Conferencia de Seguridad.
También el discurso íntegro de Mariano Rajoy.
También el discurso íntegro de Mariano Rajoy.
viernes, 17 de noviembre de 2006
Más Seguridad, Más Convivencia (I)
Tal como ya les anuncié, seguiría de cerca esta magnífica iniciativa del Partido Popular. Salía ayer el vídeo de presentación de la Conferencia. Lo pueden ver en la propia página del PP pinchando sobre la imagen:
El vídeo de presentación hace acopio de algunas declaraciones de dirigentes socialistas. Entre otros, como no, Rubalcaba. En letras grandes, frente al blablablá de estos señores destaca: "4 MUERTOS POR DIA". El gran fracaso de Zapatero. Termina con la palabra ALTERNATIVA tras la imagen de Rajoy.
Tal como se señala en la página "la Conferencia comprende cuatro mesas redondas, diversos encuentros, una intervención monográfica del enviado de la Comisión Europea y los correspondientes actos de inauguración, formulación de conclusiones y clausura.
Las cuatro mesas y conferencias serán las siguientes:
Mesa Redonda 1: "Elementos para la modernización del modelo policial español".
Mesa Redonda 2: "El incremento de la delincuencia y los planes pra atajarlo".
Mesa Redonda 3: "Civismo y Ordenanzas Municipales".
Mesa Redonda 4: "Planes de Seguridad pra sectores específicos y necesidades emergentes".
Conferencia: "Desafíos y perspectivas del Espacio de Seguridad en la Unión Europea".
Finalmente, contará con la participación entre otros de Ruíz Gallardón, Esperanza Aguirre y Ángel Acebes, además por supuesto del propio Rajoy.
Para más información: Web oficial del Partido Popular.
El vídeo de presentación hace acopio de algunas declaraciones de dirigentes socialistas. Entre otros, como no, Rubalcaba. En letras grandes, frente al blablablá de estos señores destaca: "4 MUERTOS POR DIA". El gran fracaso de Zapatero. Termina con la palabra ALTERNATIVA tras la imagen de Rajoy.
Tal como se señala en la página "la Conferencia comprende cuatro mesas redondas, diversos encuentros, una intervención monográfica del enviado de la Comisión Europea y los correspondientes actos de inauguración, formulación de conclusiones y clausura.
Las cuatro mesas y conferencias serán las siguientes:
Mesa Redonda 1: "Elementos para la modernización del modelo policial español".
Mesa Redonda 2: "El incremento de la delincuencia y los planes pra atajarlo".
Mesa Redonda 3: "Civismo y Ordenanzas Municipales".
Mesa Redonda 4: "Planes de Seguridad pra sectores específicos y necesidades emergentes".
Conferencia: "Desafíos y perspectivas del Espacio de Seguridad en la Unión Europea".
Finalmente, contará con la participación entre otros de Ruíz Gallardón, Esperanza Aguirre y Ángel Acebes, además por supuesto del propio Rajoy.
Para más información: Web oficial del Partido Popular.
miércoles, 15 de noviembre de 2006
Más propaganda electoral subliminal.
"El PP pedirá la dimisión de Magdalena Alvarez por utilizar publicidad subliminal a favor del PSOE en un spot" (Cadena COPE)
Y es que hay cosas que no cambian. Vean, vean el anuncio. No tiene desperdicio:
Claro que hay que reconocer que a pesar de todos los esfuerzos nada, pero que nada, nada superará jamás al famoso gol de Butragueño:
Claro que hay que reconocer que a pesar de todos los esfuerzos nada, pero que nada, nada superará jamás al famoso gol de Butragueño:
Por cierto que, para despiporre y jolgorio, no se pierdan las última declaraciones que recientemente hacía el sr. Sopena al respecto de este afamado - probablemente el único, ¡qué nivel, Maribel! - momento de su vida: Sopena se explica: La culpa no fue suya.
El PP organiza una Conferencia sobre Seguridad Ciudadana
En una magnífica iniciativa, el Partido Popular se propone a realizar una Conferencia Política que retrasmitirá entre los días 17 y 18 desde su propia página web sobre la Seguridad Ciudadana.
Más Seguridad, Más Convivencia
Tal como se recoge la propia página web, tras 3 años de socialismo zapaterista "España es [...] un país mucho más inseguro".
Un debate que en un momento en el que Zapatero se ha desentendido de la seguridad y además ha favorecido la inmigración ilegal a través del efecto llamada de las regularizaciones masivas se hace de vital importancia.
Hoy la única política del PSOE es repetir una y otra vez "que con el PP fue peor, lo que es rotundamente falso. Mientras en los dos años anteriores la criminalidad se redujo hasta casi el 5%, fruto de las políticas del PP, en 2005 ha cambiado la dinámica de bajada y se ha sufrido un gran crecimiento (el Fiscal General del Estado reconoce un incremento de la delincuencia de un 3,75 %). Y en 2006 ya estamos viendo con máxima preocupación lo que está pasando (de acuerdo con las cifras oficiales de la Guardia Civil el incremento en el primer semestre se cifra en un 6,03%)".
Será un interesante debate del que sin lugar a dudas estaremos pendientes.
Un debate que en un momento en el que Zapatero se ha desentendido de la seguridad y además ha favorecido la inmigración ilegal a través del efecto llamada de las regularizaciones masivas se hace de vital importancia.
Hoy la única política del PSOE es repetir una y otra vez "que con el PP fue peor, lo que es rotundamente falso. Mientras en los dos años anteriores la criminalidad se redujo hasta casi el 5%, fruto de las políticas del PP, en 2005 ha cambiado la dinámica de bajada y se ha sufrido un gran crecimiento (el Fiscal General del Estado reconoce un incremento de la delincuencia de un 3,75 %). Y en 2006 ya estamos viendo con máxima preocupación lo que está pasando (de acuerdo con las cifras oficiales de la Guardia Civil el incremento en el primer semestre se cifra en un 6,03%)".
Será un interesante debate del que sin lugar a dudas estaremos pendientes.
Más información: Web Oficial del Partido Popular.
martes, 14 de noviembre de 2006
El PSOE sigue en su línea
El PP denunciará de diez casos de corrupción urbanística en municipios del PSOE
MADRID.- El portavoz del Grupo Popular en la Asamblea de Madrid, Antonio Beteta, presentará ante la Fiscalía Anticorrupción un escrito de denuncia con diez casos de corrupción urbanística en municipios gobernados por el PSOE para que sean investigados y así poner fin "al urbanismo trufado y corrupto" de los socialistas.
MADRID.- El portavoz del Grupo Popular en la Asamblea de Madrid, Antonio Beteta, presentará ante la Fiscalía Anticorrupción un escrito de denuncia con diez casos de corrupción urbanística en municipios gobernados por el PSOE para que sean investigados y así poner fin "al urbanismo trufado y corrupto" de los socialistas.
Según el Grupo Popular, en su escrito solicitarán 36 comparecencias ante el Ministerio Fiscal, que deberá decidir si asisten como acusados o como testigos. Entre las solicitudes destacan la de la portavoz adjunta del PSOE, Ruth Porta, y la de su marido, Enrique Benedicto Mamblona, así como las del secretario de Organización del PSOE, José Blanco y los alcaldes de Getafe, Parla y Leganés.
El Mundo Digital
Por cierto, y hablando de vivienda: ¿Alguien sabe qué fue de las Kelly Finder?
Porqué este blog
Porque España se merece lo mejor y el mejor presidenciable es Mariano Rajoy, nace este blog.
Porque no hay en todo el panorama político nacional una persona con mejor perfil para gobernar España que Mariano Rajoy. Un hombre con experiencia, que desde que en el 81 obtuvo el acta de diputado del Parlamento Gallego no ha dejado de ocupar puestos de responsabilidad en la vida pública nacional. Siendo Vicepresidente de la Xunta de Galicia y varias veces ministro durante el Gobierno de Aznar.
Porque Mariano Rajoy es el líder del Partido Popular. Un partido que nace en la democracia y vive para la democracia, que cree en el Estado de Derecho y que cree en la Constitución. Un partido que ya trajo a España la mayor época de prosperidad y bienestar de la historia de la democracia y que colocó a España entre los más grandes.
Porque el Partido Popular tiene un proyecto de España para todos los españoles y no vive de los muertos sino para los vivos.
Porque el Partido Popular jamás propondría para Presidente de España a un hombre cuyo único mérito ha consistido en la vida en llegar a presidente de un partido fraccionado, desunido, errático y la deriva. Y sí propone a gente formada y capaz: Jose María Aznar - Inspector Fiscal del Estado -, Mariano Rajoy Brey - Registrador de la Propiedad (con 24 años).
Porque el Partido Popular jamás tendría por Secretario General a un hombre sin preparación ni formación.
Porque el Partido Popular no vive de la confrontación y la ruptura sino para la unión de todos los españoles.
Porque el humanismo propuesto como pauta de actuación del Partido Popular fomenta un modelo de sociedad mejor.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Desde la Blogosfera
-
-
Recordando a Loyola de PalacioHace 2 meses.
-
Hello world!Hace 1 año.
-
-
-
-
-
A los hombres sobre los infrahumanosHace 9 años.
-
-
Teta o biberónHace 10 años.
Más de una década en la red.
Gracias Aznar
Destacados
