Contestando a Parlamento Joven

Leyendo la blogosfera, me encuentro con un post de Miguel Ángel Ruiz en su blog, en el que habla sobre el "dilema" que se le ha creado a una buena parte de los españoles a la vista de la clase política que más que disfrutar, padecemos; tal como reflejan las últimas encuestas publicadas.

Y yo, tras leer su opinión, iba a contestar en su blog, pero al ver la longitud de mi respuesta me ha parecido más apropiado convertirlo en post en el mío. Siempre he creído que los comentarios deben ser breves... Así pues, paso a contestar a continuación a Miguel Ángel Ruiz.

Lo primero que tengo que decir, Miguel Ángel, es que la preocupación ciudadana no creo que venga dada exclusivamente por la corrupción, sino más bien por el "quebradero de cabeza" que se les plantea a aquellas personas que no quieren perpetuar a Zapatero en el poder y en cambio no ven claro a quién votar.

La corrupción hace mucho daño a este respecto, desde luego; pero la pregunta que deben hacerse ustedes, cargos electos del PP, es si esa preocupación es una cuestión gurteliana o es más amplia. Y yo me temo que estamos en el segundo caso.

La idea general más o menos la explicaba en mi blog.(Perdón por la autocita).

¿Qué puede hacer el PP ante esto? ¿Qué está haciendo? ¿Cómo puede mejorar?

Esas son las cuestiones que debe plantearse el PP, y en la medida en que las resuelva satisfactoriamente se observará un cambio de percepción de la clase política.

Una última nota sobre este asunto que merece la pena considerar la aportaba Pilar Marcos en su blog.

Pilar Marcos presenta hacia la mitad de su post una gráfica muy interesante, que muestra cómo cambió la tendencia de percepción (gobierno/oposición) antes de 2004 y cómo evoluciona ahora. Observe, Miguel Ángel, que la percepción del gobierno cae en picado, pero la de la oposición no sube, sino que baja (me refiero a la tendencia) con la del gobierno... Y no es de ahora, es desde 2004. Y entonces no había Gürtel...

En fin, es sólo mi opinión. Opinión que no presento con el afán de molestar a nadie, sino de introducir una reflexión sobre un aspecto que creo es de capital interés, para la ciudadanía en general y para el propio PP, si es que quiere ganar las próximas elecciones.

Encuestas y empinadas cuestas

Publica hoy La Razón que el PP arranca el curso con una clara aproximación a la mayoría absoluta. La encuesta señala que el PP obtendría medio millón de votos, lo que sumado al cambio de tendencia se traduce en más de lo mismo que ya pasaba en las semanas previas a las anteriores generales: Desencanto del votante socialista, pero no entusiasmo del o posible votante popular.

Ese medio millón que suma, bienvenido sea si sirve para echar a Zapatero del poder, es irrisorio si lo comparamos con la situación que sufrimos en España.

Con 4 MILLONES DE PARADOS y un gobierno que un día dice blanco, otro amarillo, otro rojo, otro azul, acaba diciendo negro y vuelve al blanco - cuando los paletos pueden ser ministros de fomento ¡qué otra cosa cabe esperar!-, que sólo medio millón de personas se arrimen al PP es cosa de empezar a preguntarse qué fragancia será esa que usan en Génova que produce ese pudor en la población a acercarse a sus filas. Igual es cosa de que empiecen a usar AXE...

El PP de Rajoy no acaba de convencer. ¿Y el desgaste del ejecutivo? MINIMO.

Que en plena crisis, con un Zapatero visionario enfretado incluso al poder fáctico aquel que tanto dio que hablar entre el 11 y el 14 de Marzo de 2004, y en días, semanas y meses posteriores, que ni tiene ideas ni proyectos ni articula una palabra detrás de otra que tenga un mínimo sentido, el tipo sea capaz de que en una encuesta de La Razón no puedan decir más que "giro" y "el PP cerca de...", es para echarse a temblar de lo que puede pasar aquí dentro de dos años largos, a poco que amainen los efectos más duros de la crisis.

Yo lo que sé es que vamos camino de pasar de "Zapatero, el Breve" que decíamos en la blogosfera cuando confiábamos en que el PP ejerciera de oposición seria, a "Rajoy, el perpetuo" aspirante, claro.

No todos se cayeron, menos mal

Ayer me barruntaba yo si se habría producido una "caída masiva del colo de mamá" que hubiera deteriorado de forma irreversible el rendimiento cerebral de los españoles, a la vista de los últimos sondeos del CIS. Hoy, afortunadamente, La Razón, que debió de plantearse otro tanto o parecido, ha echado mano del resto de los sondeos realizados en el suelo patrio y ha constatado lo que empecé a sospecharme después de escribir mi comentario en el blog: Que el CIS ha obtenido unos resultados demasiado optimistas. Los socialistas pierden en las otras encuestas. ¡Buff! Menos mal, no todo está perdido. No ha dado todo el mundo en lerdo sin remedio.

Una de encuestas, marchandoooo!!!!!

Llevo siguiendo varios días los resultados de esas encuestas que está realizando El Mundo bajo el pomposo nombre de "Chequeo a 30 años de Democracia". Los resultados arrojados han sido de lo más variopintos, pero nada soprendentes.

Por poner sólo un ejemplo del color de estos chequeos podemos poner un ejemplo sencillo:

Tomemos las preguntas sobre la disposición del gobierno a hacer concesiones políticas a ETA. ¿Quién estaba más dispuesto a hacer concesiones política a ETA? Según esta respuesta:

46.5% Zapatero.
11,7% Aznar

Claro que esta respuesta no parece importar mucho si tomamos en consideración la siguiente:
¿Debe revocarse el consentimiento del Congreso a negociar con ETA?

Prácticamente al 50% responde la población encuestada que sí y que no.

Y al mismo tiempo el Gobierno NO debe negociar políticamente con ETA casi un 83% (entre los que suman que NUNCA y lo que admitirían algunos acuerdos para que ETA deje las armas sin pasar por las negociaciones políticas).

Es decir, que Aznar no estaba dispuesto a hacer concesiones políticas a ETA, pero en cambio no está nada claro que deba de revocarse la autorización del Congreso ...

Pero si incongruencias como estas aparecen por todos los temas que se cojan (y ya no digamos si interpolamos los temas entre sí), lo de hoy es que es de chiste de morirse en el sillón entre carcajadas. Así que agárrense y tengan cuidado con su corazón que el infarto puede ser de los gordos....

El tema es el siguiente: El 81% según el "chequeo a la democracia" realizado por El Mundo está en contra de la intervención en Irak decidida por Aznar. El 93.9% de los que estaba en contra de esa decisión votaron al PSOE.

Es decir, que el 76% (0.81*0.939*100) de los votos del 2004 fueron al PSOE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Dado que al PSOE le correspondió el 42.64% de los votos, cabe preguntarse si es que la gente que ha contestado a las preguntas de ese "chequeo a 30 años de democracia" es que realmente se lo está tomando a pitorreo o es que lo están haciendo becarios que no tienen ni idea de cómo preparar una muestra o qué diablos pasa.

Lo que sí es evidente, es que más que un chequeo a la democracia es un chequeo a la memocracia... Pero a la MEMOCRACIA, con mayúsculas, vamos.

En un magnífico artículo, como los que acostumbra Batiburrillo, nos recuerda que hay deportes alternativos a los olímpicos oficiales que se pueden practicar y hasta en algunos casos es recomendable practicarlos con esmero: La siesta. Si se me permite, yo creo que la siesta ya la practicamos bastante en España, modalidad "siesta neuronal", que es lo que hay que practicar y con esmero para que haya quien se trague tantas "sesudas" encuestas.

Fuentes: Irak, Otros datos del Chequeo