martes, 30 de enero de 2007
jueves, 25 de enero de 2007
3 de Febrero. Madrid. Por la Derrota de ETA.
Madrid. 03-02-0717:oo h
En solidaridad con las víctimas
Carlos Alonso Palate y Diego Armando Estacio
POR LA LIBERTAD.
DERROTEMOS JUNTOS A ETA.
miércoles, 24 de enero de 2007
Sentada policial
Y van... La policía en Madrid, la Guardia Civil, ... Esta vez es por la descoordinación existente que impide que realicen su trabajo con eficiencia en el caso de las repatriaciones de inmigrantes. Hartitos ya de tanto aguantar más de 120 agentes policiales protagonizaron una sonora sentada en el aeropuerto de Tenerife sur. Toda la noticia, pinchando sobre la foto.
lunes, 22 de enero de 2007
El TS sí está en contra del terrorismo.
En palabras de Rajoy la sentencia del Tribunal Supremo "es el camino para derrotar a la banda, la verdadera unidad, la que no negocia, la de la ética, de los principios, de la moral y de la eficacia".
Mariano Rajoy ha destacado que cree "en la ley, en el Estado de Derecho, que con la ley se derrota a ETA y que no se puede negociar con ninguna organización terrorista porque quien negocia bajo la amenaza del terror y del chantaje pierde siempre; no se puede pagar precio político por que ETA abandone las armas y Batasuna no se puede presentar a las elecciones mientras la banda terrorista no desparezca".
Mariano Rajoy ha destacado que cree "en la ley, en el Estado de Derecho, que con la ley se derrota a ETA y que no se puede negociar con ninguna organización terrorista porque quien negocia bajo la amenaza del terror y del chantaje pierde siempre; no se puede pagar precio político por que ETA abandone las armas y Batasuna no se puede presentar a las elecciones mientras la banda terrorista no desparezca".
domingo, 21 de enero de 2007
La Guardia Civil hasta el tricornio de Zapatero.
Gritos de "Zapatero embustero" y 13.000 personas apoyadas por la UGT y CC.OO. Se manifiestan porque quieren desmilitarizarse y modernizarse y dicen que Zapatero les ha engañado... Vamos, que me imagino que votaron PSOE y ahora tienen PSOE y no les gusta...
jueves, 18 de enero de 2007
No está tan mal...
Lo que queda del PSOE son los restos de un conglomerado de eslóganes y frases hechas.
Desheredados de un marximo al que cuando vieron tambalearse abandonaron a su suerte, testigos deambulantes de un revanchismo guerracivilista que han pasado de una generación que quiso y quiere vivir en paz a otra que no alcanza a argumentar en estos tiempos de grandes cambios que requieren más que nunca de claridad de ideas y de proyectos firmes y sólidos y sustituyen el raciocinio por un odio visceral, por la cólera de la impotencia, por la rabia del vencido; el PSOE es el partido de la falta de ideas y proyectos, de la falta de convicciones y de la insolvencia intelectual más aplastante. No hay más que ver a su Secretario General, ese hombre de amplísimo bagaje cultural, cuya dirección y criterio aceptan abogados, médicos, arquitectos, empresarios, empleados de tiendas y barrenderos,- porque me consta que de todos ellos hay entre las filas de los simpatizantes del PSOE -, que han hecho sus vidas a golpe de esfuerzo y trabajo y que en sus vidas privadas no pueden más que sentir rechazo hacia aquellos inútiles que calientan sillones a golpe de sonrisas sin hacer nada de provecho ni haberlo hecho para ocupar dichos sillones, para comprender qué es el PSOE de Zapatero y cuán larga es la agonía que le espera y cuán largo el sufrimiento que nos espera a los demás si lo tenemos que seguir padeciendo.
Para muestra un botón, el argumentario de este resto moribundo de lo que una vez fue un partido político es desde luego de lo más florido: el fumar es de derechas, mi patria no es España sino la libertad, el Rey es bastante republicano, si algo va bien hay que profundizar en su cambio, la quema de coches y contenedores ocurre desde que existen coches y contenedores; y un largo etcétera de sinsentidos.
La tragedia es que esta misma falta de insolvencia intelectual es la que dirige lo que supuestamente debería de ser la política antiterrorista y que lamentablemente, como no puede ser de otro modo cuando la falta de capacidad es tan abrumadora, no es sino una política de apaciguamiento de la sociedad ante el terrorismo. El fondo se puede resumir del siguiente modo: "Hay que darles tiempo, pobres chicos, a que se adapten al Estado de Derecho". Cualquier persona con formación y dos dedos de frente (o incluso con medio) entenderá que es un disparate. Pero en cambio, el mensaje de Zapatero crea un vínculo afectivo, una empatía, con un amplio espectro poblacional. ¿Por qué? Como dice el refranero popular: "de aquellos barros, estos lodos". Los barros, el barro, en este caso, es la educación; los lodos, el lodazal, más bien, es la falta de pincipios. Al fin y al cabo, si pasar de curso suspendiendo 3 asignaturas no está tan mal, tampoco estará tan mal que los terroristas ya no hagan atentados un día sí y otro también, sino sólo se dediquen a cobrar el "impuesto revolucionario", comentan vandalismo variopinto por las ciudades, roben armamento y finalmente, amenezan con que si no se les da todo lo que quieren maten a quien les dé la gana que para eso son terroristas y lo de amenazar, secuestrar y asesinar se le da bastante bien.
Así hemos llegado hasta aquí. Donde Rodríguez & cia con el legado de papá González idiotizan a las masas. Las aborregan y las apaciguan a golpe de dialéctica.
Y así, cómo se explica que el Presidente del Gobierno se plante ante un Parlamento a cacarear de que está siguiendo la misma senda que otros siguieron y que resultó en fracaso después de que una vez más haya resultado un fracaso. Al margen de que sea o no la misma senda (que yo no lo creo), decir que se está siguiendo un camino cuyo porcentaje de fracaso - aceptando que siempre hubiera sido el mismo camino - es del 100% y que uno mismo ha visto fracasar en el momento en que lo dice y presumir de ello es de ser bien cortito o de estar hablando para cortitos o de ambas cosas.
No extraña pues que ahora la última medida de Rodríguez Zapatero sea NO DEBATIR. No debatir nada. No hablar, no dialogar (salvo con ETA claro). No escuchar (porque para algo ya se está en La Moncloa, y lo de abrir puertas y ventanas ya no es necesario).
¿Con qué va a debatir cuando no se tiene argumentos para ello?
Desheredados de un marximo al que cuando vieron tambalearse abandonaron a su suerte, testigos deambulantes de un revanchismo guerracivilista que han pasado de una generación que quiso y quiere vivir en paz a otra que no alcanza a argumentar en estos tiempos de grandes cambios que requieren más que nunca de claridad de ideas y de proyectos firmes y sólidos y sustituyen el raciocinio por un odio visceral, por la cólera de la impotencia, por la rabia del vencido; el PSOE es el partido de la falta de ideas y proyectos, de la falta de convicciones y de la insolvencia intelectual más aplastante. No hay más que ver a su Secretario General, ese hombre de amplísimo bagaje cultural, cuya dirección y criterio aceptan abogados, médicos, arquitectos, empresarios, empleados de tiendas y barrenderos,- porque me consta que de todos ellos hay entre las filas de los simpatizantes del PSOE -, que han hecho sus vidas a golpe de esfuerzo y trabajo y que en sus vidas privadas no pueden más que sentir rechazo hacia aquellos inútiles que calientan sillones a golpe de sonrisas sin hacer nada de provecho ni haberlo hecho para ocupar dichos sillones, para comprender qué es el PSOE de Zapatero y cuán larga es la agonía que le espera y cuán largo el sufrimiento que nos espera a los demás si lo tenemos que seguir padeciendo.
Para muestra un botón, el argumentario de este resto moribundo de lo que una vez fue un partido político es desde luego de lo más florido: el fumar es de derechas, mi patria no es España sino la libertad, el Rey es bastante republicano, si algo va bien hay que profundizar en su cambio, la quema de coches y contenedores ocurre desde que existen coches y contenedores; y un largo etcétera de sinsentidos.
La tragedia es que esta misma falta de insolvencia intelectual es la que dirige lo que supuestamente debería de ser la política antiterrorista y que lamentablemente, como no puede ser de otro modo cuando la falta de capacidad es tan abrumadora, no es sino una política de apaciguamiento de la sociedad ante el terrorismo. El fondo se puede resumir del siguiente modo: "Hay que darles tiempo, pobres chicos, a que se adapten al Estado de Derecho". Cualquier persona con formación y dos dedos de frente (o incluso con medio) entenderá que es un disparate. Pero en cambio, el mensaje de Zapatero crea un vínculo afectivo, una empatía, con un amplio espectro poblacional. ¿Por qué? Como dice el refranero popular: "de aquellos barros, estos lodos". Los barros, el barro, en este caso, es la educación; los lodos, el lodazal, más bien, es la falta de pincipios. Al fin y al cabo, si pasar de curso suspendiendo 3 asignaturas no está tan mal, tampoco estará tan mal que los terroristas ya no hagan atentados un día sí y otro también, sino sólo se dediquen a cobrar el "impuesto revolucionario", comentan vandalismo variopinto por las ciudades, roben armamento y finalmente, amenezan con que si no se les da todo lo que quieren maten a quien les dé la gana que para eso son terroristas y lo de amenazar, secuestrar y asesinar se le da bastante bien.
Así hemos llegado hasta aquí. Donde Rodríguez & cia con el legado de papá González idiotizan a las masas. Las aborregan y las apaciguan a golpe de dialéctica.
Y así, cómo se explica que el Presidente del Gobierno se plante ante un Parlamento a cacarear de que está siguiendo la misma senda que otros siguieron y que resultó en fracaso después de que una vez más haya resultado un fracaso. Al margen de que sea o no la misma senda (que yo no lo creo), decir que se está siguiendo un camino cuyo porcentaje de fracaso - aceptando que siempre hubiera sido el mismo camino - es del 100% y que uno mismo ha visto fracasar en el momento en que lo dice y presumir de ello es de ser bien cortito o de estar hablando para cortitos o de ambas cosas.
No extraña pues que ahora la última medida de Rodríguez Zapatero sea NO DEBATIR. No debatir nada. No hablar, no dialogar (salvo con ETA claro). No escuchar (porque para algo ya se está en La Moncloa, y lo de abrir puertas y ventanas ya no es necesario).
¿Con qué va a debatir cuando no se tiene argumentos para ello?
miércoles, 17 de enero de 2007
Una marcha triunfal: Zapatero y ETA. Por Mikel Buesa.
16-1-2007
YA lo sabemos. Creer, un día antes del atentado de Barajas, que los españoles estábamos mejor que hace un año y que, dentro de otro, esa mejoría sería aún mayor, fue un error, el único error cometido por Rodríguez Zapatero con relación a la cuestión del terrorismo nacionalista vasco a lo largo de su mandato.
No podía ser menos, pero sí más. El presidente se enfrentó el 30 de diciembre a la cruel evidencia de que su euforia carecía de cualquier fundamento; pero después, pasadas dos largas semanas desde aquel acontecimiento, ha sido incapaz de extraer de él sus lecciones.
La máquina trituradora de la propaganda ha convertido el fruto de la destrucción en un polvo gris donde nada es reconocible, del que nada puede aprenderse, porque aparentemente nada ha sucedido. Y así, el líder, el timonel iluminado que nos reclama nuestra confianza en él, puede reemprender su marcha triunfal.
Era previsible. Primero fueron las frases evasivas de significado difuso; luego el silencio. ¿Implicaría el atentado la ruptura de cualquier relación entre el Gobierno y ETA? Ahora sabemos que ETA puso fin al «proceso de paz» y rompió el «diálogo». Pero no sabemos si Rodríguez Zapatero ha renunciado a cualquier pretensión negociadora con ETA. Mientras tanto, en una ceremonia de confusión destinada a eliminar cualquier atisbo de crítica y deslegitimar a quienes la ejercemos, se iba preparando la transferencia de la responsabilidad del fracaso de la política antiterrorista a los oponentes del Gobierno. No otro sentido tuvo la llamada del presidente a Mariano Rajoy para que acudiera al Palacio de la Moncloa e, inmediatamente, con cargo a la vicepresidenta, lanzar un libelo que le atribuía la imposibilidad de llegar a un acuerdo con ETA y, con ello, de lograr el final del terrorismo. Y lo mismo cabe decir del montaje de unas manifestaciones en Bilbao y Madrid en las que, con el énfasis puesto en los conceptos de «diálogo» y de «paz», se avaló el horizonte conceptual de la política sostenida por Rodríguez Zapatero y se excluyó a la mayoría social a la que, en España, le repugna la negociación con ETA de sus reclamaciones políticas y de impunidad frente a los tribunales de justicia.
El debate celebrado ayer en el Congreso de los Diputados ha puesto el colofón a todo esto. El presidente ha repetido de nuevo que él tenía legitimidad para intentar una vez más el «final dialogado de la violencia» con la única justificación política de que otros presidentes también lo hicieron, aunque tales empeños resultaron frustrados. Curiosa justificación ésta que apela a la experiencia del fracaso para sostener la idoneidad de una política. Aún más, nos ha dicho que considera compatibles la lucha policial contra ETA y el mantenimiento de conversaciones con ella, como si no fuera una regularidad empírica, constatada en España y en los demás países que afrontan un problema de terrorismo, que el segundo de esos elementos resta efectividad al primero. Y así ha ocurrido con su «proceso de paz», de modo que, dentro de la actual legislatura, si con anterioridad a la resolución de mayo de 2005 que lo avaló, la policía española practicó casi ocho detenciones mensuales de terroristas encuadrados en ETA, después de ella la media se ha reducido a menos de dos arrestos por mes.
Rodríguez Zapatero también ha afirmado que, en todo su mandato, se ha mantenido plenamente en vigor la política antiterrorista que se diseñó a raíz de la firma del Pacto por las Libertades, que nada ha cambiado y que, en su relación con ETA, se ha limitado a cumplir escrupulosamente el mandato aprobado por el Congreso de los Diputados en mayo de 2005.
Miente o se autoengaña. O ambas cosas a la vez. En su marcha triunfal no cabe el menor resquicio de autocrítica en esa materia: todo lo hecho con respecto a ETA, no sólo es lo correcto sino que también está amparado en los acuerdos de Estado. De nada vale recordarle que, por ejemplo, esos acuerdos propugnaban el diagnóstico común entre los dos partidos que los suscribieron; que dentro de ellos de ningún modo se avala su política de marginación de las víctimas del terrorismo; que en su seno no cabe ningún intento de insuflar un aliento político a Batasuna para que, una vez lograda, acabe siendo el actor estelar de la «paz».
Y de nada vale tampoco señalarle los datos que hacen meridiana la falsedad de su pretensión de que, en los nueve últimos meses, ha desarrollado la relación con ETA en ausencia de violencia: seis oleadas de cartas de extorsión a empresarios vascos y navarros; recaudación bajo coacción de «donativos para los presos» entre los comerciantes; desobediencia civil plasmada en nuevas campañas de emisión del «DNI vasco»; doscientos cincuenta y nueve atentados de terrorismo callejero con al menos diez víctimas heridas y con unos daños cercanos a los dos millones y medio de euros; robo de armas, explosivos, vehículos, placas de matrícula y material para la falsificación de documentos; y presos que, ante los tribunales, han alardeado de su militancia en ETA y han proferido todo tipo de amenazas e insultos a los magistrados de la Audiencia Nacional.
El presidente del Gobierno no ha querido tampoco aclarar ningún aspecto del diálogo sostenido con ETA. Mientras esta organización terrorista hacía pública en Gara la existencia de reuniones antes y después de la declaración de «alto el fuego» y afirmaba haber suscrito compromisos referentes a un eventual «reconocimiento de Euskal Herria» por el Estado, al «respeto a las decisiones de los ciudadanos vascos» sin que éstas se sometan a ningún límite jurídico, al establecimiento negociado de un futuro común para el País Vasco y Navarra, y a que no se practicarán detenciones, Rodríguez Zapatero se ha limitado a no darse por aludido, despreciando el interés que la mayoría de los ciudadanos tenemos en saber la verdad sobre estos asuntos.
Por tanto, resumamos: ETA ha roto el «diálogo» y el Gobierno dice que no tiene ninguna responsabilidad política en ello. Todo lo realizado en los últimos meses ha sido acertado. No hay resquicio para la menor crítica. Y si las cosas no han ido como cabía esperar de una política basada en las «inmensas ansias de paz» de los españoles, con su presidente a la cabeza, ello sin duda hay que achacarlo a la presión ejercida por el PP y sus corifeos.
Este es el mensaje que nos ha transmitido Rodríguez Zapatero; y por ello reclama ahora, para seguir su marcha triunfal en pos de la «paz definitiva», de un final para el terrorismo, la unidad con los partidos políticos que le han dado y le dan la razón a ETA, y que tratan de obtener algún rédito de su historia de tragedia y destrucción.
El escritor libanés Amin Maaluf, indagando en sus Orígenes, observó que «la Historia se equivoca con frecuencia» y que es la cobardía de los hombres la que «lleva a explicar doctamente por qué fueron atinadas sus decisiones, por qué fue inevitable lo sucedido y por qué nuestros nobles sueños merecían irse al infierno».
Confiemos en que todavía quede un rastro de lucidez y estemos a tiempo de evitar el desastre que, súbita y sorpresivamente, acabará por arrebatarnos.
MIKEL BUESA
Catedrático de la Universidad Complutense de Madrid
martes, 16 de enero de 2007
El día después
Tras dejar ayer sin gasolina al "luces largas", Mariano Rajoy se reafirmaba hoy en Onda Cero en el discurso de ayer. Rajoy afirmaba así: «Para ser presidente del Gobierno deberían exigir algo más que ser mayor de edad y español» y recordaba que la frase con la que algunos medios han titulado su resumen del debate de ayer - "Si usted no cumple le pondrán bombas y si no hay bombas es porque ha cedido." - es una obviedad. Una obviedad que resume un proceso de rendición.
El líder del Partido Popular, más carismático que nunca, ha entusiasmado. (Trascendentalia, El Blog de Miguel Barrachina, Marquete, ...).
Y no es para menos. En El Mundo, a pesar del burdo intento de templar gaitas de la línea editorial, la gente lo tiene claro: ¿Cuál cree que ha sido la mejor intervención?
Nada menos. El 72% de los que han participado en la encuesta de El Mundo opinan que el vencedor ha sido Rajoy. No un 51 ni un 52%, ni siquiera una 60%. Un 72%. Ahí es nada.
Y no es para menos. Porque esto es lo que ocurre cuando se defienden convicciones. Cuando se actúa con claridad y transparencia y posicionamientos claros y sin ambigüedades. Cuando se apuesta por la dignidad y no por la demagogia y el todo vale.
La apuesta firme y contumaz de Mariano Rajoy está dando sus frutos. A pesar de todas las zancadillas de los enemigos e incluso aún de algunos que se dicen amigos pero que no pueden dar un apoyo seguido de otro sin tener que hacer una crítica, porque encontrado un chivo expiatorio todo es más fácil y va de corrido.
Por cierto, que no me parece un tema menor hacer notar que Ciutadans - ese partido tan bilingüe cuya página principal está en catalán con opción a leerla en castellano, no sé porqué no al revés... - que sí se sumó a la Manifestación del 30-D se está pensando si sumarse a la próxima manifestación del día 3 o no tal como informa La Razón:
Que no es que no quieran ir. Es que se lo tienen que pensar. Y no me extraña; porque aunque estuviesen por asistir, y mejor aún todavía, aunque finalmente asistan (cómo demonios la organización de la manifestación puede llegar a conciliar lemas para aceptarlos es algo que se me escapa), resulta algo curioso acudir a una Manifestación por la Rendición ante ETA y a la vez a una Manifestación por la Derrota de ETA.
Parece este, por tanto, un buen momento para que todos aquellos que en su día poco menos que querían sacarme los ojos por no apoyar en un ataque de esnobismo a una formación de izquierdas - ¡Miren qué cosas estúpidas tenemos los de derechas...!- Comiencen a plantearse a quiénes han estado apoyando embobecidos por el olor de los laureles y en vez de tanto llamar "maricomplejines" a los demás empiecen a plantearse si los "maricomplejines" no serán ellos.
Por cierto, que esto a mí no me coge para nada por sopresa. D. Mariano, - aquí fue donde algunos se llevaron las manos a la cabeza, ¡oh, qué horror!, ¡qué horror! ¡cómo puede haber caído D. Mariano tan bajo y decir tal cosa! - ya lo advirtió en su momento. Y yo también, que de momento, tengo muy claro quién tiene credibilidad para mí (D. Mariano) y quién tiene que ganársela (Ciutadans, que nunca ha llegado a ganármela y la va perdiendo) y quién directamente no la tiene (el PSOE y cia).
El líder del Partido Popular, más carismático que nunca, ha entusiasmado. (Trascendentalia, El Blog de Miguel Barrachina, Marquete, ...).
Y no es para menos. En El Mundo, a pesar del burdo intento de templar gaitas de la línea editorial, la gente lo tiene claro: ¿Cuál cree que ha sido la mejor intervención?
Nada menos. El 72% de los que han participado en la encuesta de El Mundo opinan que el vencedor ha sido Rajoy. No un 51 ni un 52%, ni siquiera una 60%. Un 72%. Ahí es nada.
Y no es para menos. Porque esto es lo que ocurre cuando se defienden convicciones. Cuando se actúa con claridad y transparencia y posicionamientos claros y sin ambigüedades. Cuando se apuesta por la dignidad y no por la demagogia y el todo vale.
La apuesta firme y contumaz de Mariano Rajoy está dando sus frutos. A pesar de todas las zancadillas de los enemigos e incluso aún de algunos que se dicen amigos pero que no pueden dar un apoyo seguido de otro sin tener que hacer una crítica, porque encontrado un chivo expiatorio todo es más fácil y va de corrido.
Por cierto, que no me parece un tema menor hacer notar que Ciutadans - ese partido tan bilingüe cuya página principal está en catalán con opción a leerla en castellano, no sé porqué no al revés... - que sí se sumó a la Manifestación del 30-D se está pensando si sumarse a la próxima manifestación del día 3 o no tal como informa La Razón:
[...]fuentes de Ciutadans informaron a Servimedia de que la dirección de este partido analizará esta semana su adhesión o no a la marcha, aunque los responsables de esta formación catalana se muestran proclives a participar en ella. La posible asistencia se produciría después de que el partido de Albert Rivera, al igual que el SUP, también tomase partido en la marcha contra el terrorismo celebrada este sábado en la capital.
Que no es que no quieran ir. Es que se lo tienen que pensar. Y no me extraña; porque aunque estuviesen por asistir, y mejor aún todavía, aunque finalmente asistan (cómo demonios la organización de la manifestación puede llegar a conciliar lemas para aceptarlos es algo que se me escapa), resulta algo curioso acudir a una Manifestación por la Rendición ante ETA y a la vez a una Manifestación por la Derrota de ETA.
Parece este, por tanto, un buen momento para que todos aquellos que en su día poco menos que querían sacarme los ojos por no apoyar en un ataque de esnobismo a una formación de izquierdas - ¡Miren qué cosas estúpidas tenemos los de derechas...!- Comiencen a plantearse a quiénes han estado apoyando embobecidos por el olor de los laureles y en vez de tanto llamar "maricomplejines" a los demás empiecen a plantearse si los "maricomplejines" no serán ellos.
Por cierto, que esto a mí no me coge para nada por sopresa. D. Mariano, - aquí fue donde algunos se llevaron las manos a la cabeza, ¡oh, qué horror!, ¡qué horror! ¡cómo puede haber caído D. Mariano tan bajo y decir tal cosa! - ya lo advirtió en su momento. Y yo también, que de momento, tengo muy claro quién tiene credibilidad para mí (D. Mariano) y quién tiene que ganársela (Ciutadans, que nunca ha llegado a ganármela y la va perdiendo) y quién directamente no la tiene (el PSOE y cia).
lunes, 15 de enero de 2007
Discurso íntegro de Mariano Rajoy
"Como todo el mundo sabe, esta historia comienza cuando, hace algunos años, se inician los contactos entre algunos socialistas y el entorno de ETA. De esta tertulia informal surgió el año 2004 un proyecto de diálogo con el Gobierno."
"En marzo de 2006 la banda terrorista anunció lo que llamaba un alto el fuego permanente. En ningún rincón del comunicado terrorista apareció, ni siquiera insinuada, la voluntad de poner fin al terror."
"Tan contento se mostraba el señor Rodríguez Zapatero de la marcha de las cosas, que el día 29 de diciembre se dirigió a la nación para que los españoles no nos acostáramos sin saber que estábamos mucho mejor que hace un año. Como es sabido, mientras él ocupaba la televisión, un comando de terroristas entraba en Madrid y aparcaba una furgoneta bomba en Barajas. A la mañana siguiente todos pudimos comprobar hasta qué punto estábamos mejor que hace un año."
"El tercer error ha sido renunciar a la desaparición de ETA y no decirlo claramente."
"Los terroristas ganan en respetabilidad. Son gentes de paz, son interlocutores deseables. Los demás son, o somos, una patulea de sujetos ruines que luchamos contra la paz. Este es el mensaje que ustedes destilan."
Texto completo: Aquí.
Rajoy, impresionante.
La lección que le ha dado hoy Mariano Rajoy a Rodríguez Zapatero se recordará en los anales de la historia política de España. Firme, contundente, sin fisuras ni medias tintas. Claro y preciso, Mariano Rajoy ha puesto los puntos sobre las íes y ha dejado para los restos a un Zapatero que cuando ha salido a contestar, pálido y sin vida en el rostro, con una debilidad manifiesta, no sabía ni qué balbucear....
Me parece una buena ocasión para volver a recomendar el último vídeo de BPR:
sábado, 13 de enero de 2007
Yo no voy a la manifa de la demagogia porque...
... yo cuando voy a una manifestación contra el terrorismo es para manifestarme EN CONTRA DEL TERRORISMO y NO para regatear precios de trueque cuando la moneda de cambio son vidas humanas.
martes, 9 de enero de 2007
Los presos de ETA hablan clarito, clarito.
Presos de ETA afirman que la "lucha es el único camino" y anuncian movilizaciones
El colectivo de presos de ETA considera que "la lucha es el único camino" para lograr sus reivindicaciones, por lo que ha anunciado movilizaciones en el mes de febrero "para exigir la autodeterminación y la amnistía".
Según publica en su edición digital el diario en euskera "Berria", los presos etarras tenían previsto dar lectura a un comunicado durante el acto convocado el pasado sábado en San Sebastián por el Movimiento pro Amnistía y posteriormente prohibido por la Audiencia Nacional.
En dicho escrito, los presos apuestan por realizar diversas acciones de "lucha" en las cárceles durante el próximo mes de febrero y animan a la ciudadanía vasca a sumarse a las movilizaciones.
En el documento, en el que no se menciona el atentado de ETA en el aeropuerto de Barajas, los reclusos de la banda consideran que la postura de Francia y España de negarse a abordar asuntos como la territorialidad y el derecho de autodeterminación, es "lo que entierra al proceso".
Los presos etarras, que en su escrito critican duramente la política penitenciaria, creen que la "clave" para solucionar el conflicto radica precisamente en "reconocer Euskal Herria y en aceptar su capacidad de decidir.
El colectivo de presos de ETA considera que "la lucha es el único camino" para lograr sus reivindicaciones, por lo que ha anunciado movilizaciones en el mes de febrero "para exigir la autodeterminación y la amnistía".
Según publica en su edición digital el diario en euskera "Berria", los presos etarras tenían previsto dar lectura a un comunicado durante el acto convocado el pasado sábado en San Sebastián por el Movimiento pro Amnistía y posteriormente prohibido por la Audiencia Nacional.
En dicho escrito, los presos apuestan por realizar diversas acciones de "lucha" en las cárceles durante el próximo mes de febrero y animan a la ciudadanía vasca a sumarse a las movilizaciones.
En el documento, en el que no se menciona el atentado de ETA en el aeropuerto de Barajas, los reclusos de la banda consideran que la postura de Francia y España de negarse a abordar asuntos como la territorialidad y el derecho de autodeterminación, es "lo que entierra al proceso".
Los presos etarras, que en su escrito critican duramente la política penitenciaria, creen que la "clave" para solucionar el conflicto radica precisamente en "reconocer Euskal Herria y en aceptar su capacidad de decidir.
lunes, 8 de enero de 2007
jueves, 4 de enero de 2007
ETA y seguido...
Pues sí, señores. El memo de Zetapé nos ha regalado hoy otra perla más de esas suyas con tanto glamour. Después de la profunda reflexión sobre la paz ante la tumba de Gandhi: "Paz. Vivir en paz, la más grande utopía universal." El intelectual de Valladolid, ciudad ilustrísima que desde el fallecimiento de Colón en la misma no conocido honor igual que el de parir a éste, nos ha abierto las puertas de su sabiduría una vez más. Hoy mismo. No quepo en mí de la dicha.
No nos sorprende. Tras una explosión como la de Barajas, lo que sobra en España es energía para inundarlo a él y a toda la progresía de la cavernas (tan difícil de llenar, por otra parte).
Pues bien, los etarras en su conmiseración, han entendido que Rodríguez aún no tenía bastante energía - el muy... - y le han regalado una poquita más...
Hallada una bomba de casi 100 kilos junto a un coche abandonado por ETA en Vizcaya.
Irregularidades, irregularidades, irregularidades
La prensa gallega cada día que pasa retrata una Galicia más cercana a la Cataluña del fanatismo independentista. Si hace unos días en "La Junta de Galicia tras los pasos del paraíso catalán" nos encontrábamos con un desolador panorama de persecución del castellano, hoy - ni una semana más tarde, cambio de año por medio (ni propósitos de año nuevo ni nada) - no nos encontramos mejores noticias.
En primer lugar podemos asistir a un ejemplo más de presunta irregularidad urbanística. Esta vez ha sido en el Ayuntamiento de Foz donde un inmueble ha sido demolido para levantar un hotel. Un inmueble propiedad del Alcalde. Nos lo cuenta La Voz de Galicia:
En Vigo, podemos encontrar nuevas posibles irregularidades, en este caso a cargo del BNG, según denuncia el PP:
La siguiente noticia nos recuerda una vez más que el nacional-socialismo es igual en todas partes. Sea Cataluña o sea Galicia: Ingenieros de la Xunta dicen que contratar a dedo a inexpertos agravó los incendios. La noticia es de por sí suficiente para despertar el estado de alerta en cualquier ciudadano con un mínimo de sentido crítico:
Y a pesar de todo seguirá sin haber un "nunca máis" contra la gestión del ejecutivo gallego en el tema de los incendios.
Supongo que no me sorprende en absoluto nada de todo lo anterior. Aunque, no por ello dejo de sentir una honda tristeza por Galicia, porque sumado esto al post anterior el panorama pinta muy mal en el noroeste español que cada día que pasa sigue el camino de las baldosas amarillas hacia el fanatismo que ya inunda Cataluña.
Por cierto, que según me han contado en estos días, el Carmel sigue siendo asignatura pendiente. ¿Pero ustedes ven que nadie proteste? Igual que en Galicia, donde ya pueden arder los montes todos que nadie va a decir nada...
En primer lugar podemos asistir a un ejemplo más de presunta irregularidad urbanística. Esta vez ha sido en el Ayuntamiento de Foz donde un inmueble ha sido demolido para levantar un hotel. Un inmueble propiedad del Alcalde. Nos lo cuenta La Voz de Galicia:
Tres de las licencias concedidas en el Concello de Foz sin que los proyectos contasen con los informes jurídicos que elabora el departamento de secretaría corresponden a un edificio propiedad del alcalde, el socialista José María García Rivera, y de su familia directa, su mujer y sus dos hijos. Los tres últimos constituyeron a finales del año 2005 la Sociedad Isla Nova-Hotel, sumándose después el regidor, con la intención de demoler un viejo inmueble que había heredado de su familia para levantar un hotel.
En Vigo, podemos encontrar nuevas posibles irregularidades, en este caso a cargo del BNG, según denuncia el PP:
El Grupo Popular solicitó ayer la comparecencia de la conselleira de Vivenda, Teresa Táboas, para que explique la actuación de su departamento en la adjudicación de la construcción de 192 viviendas protegidas en una parcela del polígono de Navia, en Vigo. El PPdeG señala que la cooperativa Nova Navia y UGT denunciaron irregularidades en el proceso de adjudicación. La «sospeita» de que Vivenda efectuó la adjudicación a una cooperativa en la que colaboran familiares directos de dos cargos del BNG reviste «gravidade extrema», según la popular Pilar Rojo.
La siguiente noticia nos recuerda una vez más que el nacional-socialismo es igual en todas partes. Sea Cataluña o sea Galicia: Ingenieros de la Xunta dicen que contratar a dedo a inexpertos agravó los incendios. La noticia es de por sí suficiente para despertar el estado de alerta en cualquier ciudadano con un mínimo de sentido crítico:
La Asociación Profesional de Enxeñeiros Técnicos de la Xunta considera que el bipartito, aunque no modificó el operativo de incendios de Fraga, nombró a dedo a todos los miembros de libre designación y a asesores «en algunos casos sin experiencia en extinción adecuada». A su juicio, las conclusiones de la comisión de incendios «se comentan por sí solas» cuando exculpan al Gobierno gallego. Entienden que faltaron personas con experiencia al frente del operativo y que hubo improvisación.
Y a pesar de todo seguirá sin haber un "nunca máis" contra la gestión del ejecutivo gallego en el tema de los incendios.
Supongo que no me sorprende en absoluto nada de todo lo anterior. Aunque, no por ello dejo de sentir una honda tristeza por Galicia, porque sumado esto al post anterior el panorama pinta muy mal en el noroeste español que cada día que pasa sigue el camino de las baldosas amarillas hacia el fanatismo que ya inunda Cataluña.
Por cierto, que según me han contado en estos días, el Carmel sigue siendo asignatura pendiente. ¿Pero ustedes ven que nadie proteste? Igual que en Galicia, donde ya pueden arder los montes todos que nadie va a decir nada...
miércoles, 3 de enero de 2007
Rajoy liderará la política antiterrorista
Mientras el servicio de emergencias "disfruta" de su comienzo de año entre los escombros, José Luis Rodríguez Zapatero, del que ya hace tiempos nos quedó claro porqué lo de ZP - Zetapé - sigue sin dimitir.Más claro no lo pudo expresar Alfonso Ussía en su artículo "Fuera, fuera y fuera".
Rajoy le ha pedido a Zapatero que recupere el sentido de la realidad. La verdad, no tengo claro que Zapatero lo haya perdido...
Así las cosas, Rajoy activará un plan de movilización social para forzar la vuelta al pacto antiterrorista.
Convoca mañana a su ejecutiva para estudiar medidas parlamentarias y cómo retomar el «espíritu de Ermua»
C. MorodoMadrid- Mariano Rajoy ha convocado para mañana una reunión extraordinaria del Comité Ejecutivo de su partido para analizar las consecuencias y la respuesta al brutal atentado de ETA en la T-4 del aeropuerto de Barajas. La irrupción etarra es, a juicio del PP, la confirmación de que la banda no ha abandonado en ningún momento la violencia y de que la política del Gobierno es tan «equivocada» que requiere un cambio de 180 grados.
Encima de la mesa hay medidas como la de impulsar que se reabra el Congreso, cerrado por vacaciones hasta febrero, para debatir sobre la política antiterrorista; así como una estrategia de movilización social dirigida a retomar el «espíritu de Ermua».
Entre tanto, en el Desgobierno tenemos a Zapatero hablando de diálogo, diálogo y a Rubalcaba diciendo que la negociación se ha roto hasta el momento que en ETA vuelva a ser buena... Marketing, marketing, marketing. Marketing con el terrorismo, marketing a costa de las víctimas, a costa del sufrimiento y la angustia de convivir con el terror.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
